ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 vs Gemma 4 31B (medium)

Claude Opus 4.8 が平均スコアでリードし、6.9 vs 6.9 です。 Gemma 4 31B (medium) の benchmark コストが低く、$0.117 vs $2.328 です。 Claude Opus 4.8 の方が高速で、7.71s vs 78.76s です、成功率は 60.9% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#162
合計出力トークン
24,523
応答時間(平均)
7.71s
合計コスト
$2.328
順位
#165
合計出力トークン
277,315
応答時間(平均)
78.76s
合計コスト
$0.117
おすすめモデル Gemma 4 31B (medium)

スコアはここでの最高値に近く(6.9 vs 6.9)、Claude Opus 4.8 より約 19.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none リリース: 2026-05-28 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium リリース: 2026-04-02 無料で利用可能
スコア 6.9 6.9
順位 #162 #165
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 8.7
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 60.9% 66.7%
不安定なテスト 2 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 17.906 1.195
合計コスト $2.328 $0.117
入力価格 $5.000 / 1M $0.090 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $0.340 / 1M
合計入力トークン 342,921 251,164
出力トークン 24,523 36,112
推論トークン 0 241,203
応答時間(平均) 7.71s 78.76s
応答時間(最大) 69.14s 437.40s
応答時間(合計) 177.38s 1653.96s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) 30.7B
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#162 Claude Opus 4.8

none
コスト
$0.053
時間
22.0s
トークン
2,253 tok

#165 Gemma 4 31B

medium
コスト
$0.002
時間
45.7s
トークン
2,696 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212

クイック比較

比較ペアを切り替え