ナビゲーション
Advertise here

Claude Opus 4.8 vs Gemini 3.1 Flash Lite (medium)

平均スコアは 7.3 vs 7.3 でほぼ同等です。 Gemini 3.1 Flash Lite (medium) の benchmark コストが低く、$0.120 vs $1.166 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (medium) の方が高速で、4.38s vs 4.92s です、成功率は 63.6% vs 62.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-18

比較対象モデル

順位
#128
合計出力トークン
16,797
応答時間(平均)
4.92s
合計コスト
$1.166
順位
#125
合計出力トークン
62,356
応答時間(平均)
4.38s
合計コスト
$0.120
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite (medium)

ここでは最高スコア(7.3)で、Claude Opus 4.8 より約 9.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none リリース: 2026-05-28 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium リリース: 2026-05-08
スコア 7.3 7.3
順位 #128 #125
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 9.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 62.1%
不安定なテスト 2 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 8.969 0.922
合計コスト $1.166 $0.120
入力価格 $5.000 / 1M $0.250 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $1.500 / 1M
合計入力トークン 149,203 104,925
出力トークン 16,797 9,168
推論トークン 0 53,188
応答時間(平均) 4.92s 4.38s
応答時間(最大) 35.03s 26.22s
応答時間(合計) 108.24s 96.32s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~150B 総数 (~10B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#128 Claude Opus 4.8

none
コスト
$0.053
時間
22.0s
トークン
2,253 tok

#125 Gemini 3.1 Flash Lite

medium
コスト
$0.003
時間
5.3s
トークン
1,754 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 3.81s 8,134 459 8,978

クイック比較

比較ペアを切り替え