ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 vs Gemini 3.1 Flash Lite (medium)

平均スコアは 7.3 vs 7.3 でほぼ同等です。 Gemini 3.1 Flash Lite (medium) の benchmark コストが低く、$0.117 vs $1.166 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (medium) の方が高速で、4.27s vs 4.91s です、成功率は 63.6% vs 62.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-05

順位
#86
合計出力トークン
16,797
応答時間(平均)
4.91s
合計コスト
$1.166
順位
#84
合計出力トークン
60,298
応答時間(平均)
4.27s
合計コスト
$0.117
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite (medium)

ここでは最高スコア(7.3)で、Claude Opus 4.8 より約 10.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none リリース: 2026-05-28 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium リリース: 2026-05-08
スコア 7.3 7.3
順位 #86 #84
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 9.2
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 62.1%
不安定なテスト 2 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 8.969 0.898
合計コスト $1.166 $0.117
入力価格 $5.000 / 1M $0.250 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $1.500 / 1M
合計入力トークン 149,206 104,918
出力トークン 16,797 9,168
推論トークン 0 51,130
応答時間(平均) 4.91s 4.27s
応答時間(最大) 35.03s 26.22s
応答時間(合計) 108.03s 94.02s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#86 Claude Opus 4.8

none
コスト
$0.053
時間
22.0s
トークン
2,253 tok

#84 Gemini 3.1 Flash Lite

medium
コスト
$0.003
時間
5.3s
トークン
1,754 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 3.81s 8,134 459 8,978

クイック比較

比較ペアを切り替え