ナビゲーション
Advertise here

Ember-1 (high) vs Gemini 3.1 Flash Lite (medium)

平均スコアは 6.9 vs 6.9 でほぼ同等です。 Gemini 3.1 Flash Lite (medium) の benchmark コストが低く、$0.153 vs $2.405 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (medium) の方が高速で、6.27s vs 58.14s です、成功率は 71.0% vs 59.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#163
合計出力トークン
121,223
応答時間(平均)
58.14s
合計コスト
$2.405
順位
#162
合計出力トークン
63,967
応答時間(平均)
6.27s
合計コスト
$0.153
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite (medium)

ここでは最高スコア(6.9)で、Ember-1 (high) より約 15.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Ember-1 Ember-1 high リリース: 2026-09-28 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium リリース: 2026-05-08
スコア 6.9 6.9
順位 #163 #162
信頼性 8.6 10.0
一貫性 7.2 9.2
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 71.0% 59.4%
不安定なテスト 8 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 20.041 1.177
合計コスト $2.405 $0.153
入力価格 $3.000 / 1M $0.250 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $1.500 / 1M
合計入力トークン 195,489 228,023
出力トークン 12,475 10,779
推論トークン 108,748 53,188
応答時間(平均) 58.14s 6.27s
応答時間(最大) 255.06s 47.78s
応答時間(合計) 1337.19s 144.10s
パラメータ ~2.8T 総数 (~104B アクティブ) ~150B 総数 (~10B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#163 Ember-1

high
コスト
$0.038
時間
55.1s
トークン
2,671 tok

#162 Gemini 3.1 Flash Lite

medium
コスト
$0.003
時間
5.3s
トークン
1,754 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ember-1 8.2 7.2 88.9% 1 72.23s 7,144 1,281 23,093
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 3.81s 8,134 459 8,978

クイック比較

比較ペアを切り替え