- 順位
- #163
- 合計出力トークン
- 121,223
- 応答時間（平均）
- 58.14s
- 合計コスト
- $2.405
Ember-1 (high) vs Kimi K2.6 (medium)
平均スコアは 6.9 vs 6.8 でほぼ同等です。 Kimi K2.6 (medium) の benchmark コストが低く、$1.323 vs $2.405 です。 Ember-1 (high) の方が高速で、58.14s vs 121.25s です、成功率は 71.0% vs 60.9% です。
比較対象モデル
- 順位
- #168
- 合計出力トークン
- 396,671
- 応答時間（平均）
- 121.25s
- 合計コスト
- $1.323
おすすめモデル
Kimi K2.6 (medium)
ここでは最高スコア（6.8）で、Ember-1 (high) より約 1.8 倍低コストです。
詳細比較
| 指標 | Ember-1 Ember-1 high | Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium |
|---|---|---|
| スコア | 6.9 | 6.8 |
| 順位 | #163 | #168 |
| 信頼性 | 8.6 | 10.0 |
| 一貫性 | 7.2 | 8.4 |
| 試行回数 | 69/69 | 69/69 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 71.0% | 60.9% |
| 不安定なテスト | 8 | 4 |
| 総実行回数 | 69 | 69 |
| 結果あたりのコスト | 20.041 | 12.282 |
| 合計コスト | $2.405 | $1.323 |
| 入力価格 | $3.000 / 1M | $0.650 / 1M |
| 出力価格 | $15.000 / 1M | $3.410 / 1M |
| 合計入力トークン | 195,489 | 226,880 |
| 出力トークン | 12,475 | 65,346 |
| 推論トークン | 108,748 | 331,325 |
| 応答時間（平均） | 58.14s | 121.25s |
| 応答時間（最大） | 255.06s | 876.20s |
| 応答時間（合計） | 1337.19s | 2667.55s |
| パラメータ | ~2.8T 総数 (~104B アクティブ) | 1T 総数 (32B アクティブ) |
| 公開状況 | クローズド | 重み公開 |
モデル生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#163 Ember-1
high- コスト
- $0.038
- 時間
- 55.1s
- トークン
- 2,671 tok
#168 MoonshotAI: Kimi K2.6
medium- コスト
- $0.013
- 時間
- 103.4s
- トークン
- 3,620 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
Ember-1highvsGemini 3.1 Flash LitemediumEmber-1highvsGemma 4 31Bmedium無料で利用可能Ember-1highvsGPT-5.6 LunalowKimi K2.6mediumvsInklinglow無料で利用可能Claude Sonnet 5.5lowvsEmber-1highClaude Opus 4.8nonevsEmber-1highClaude Opus 4.8nonevsKimi K2.6mediumClaude Sonnet 5.5lowvsKimi K2.6mediumKimi K2.6mediumvsGPT-5.6 LunalowKimi K2.6mediumvsGPT-6 SolnoneEmber-1highvsQwen3.5-FlashmediumEmber-1highvsInklinglow無料で利用可能