- 順位
- #145
- 合計出力トークン
- 347,519
- 応答時間（平均）
- 115.89s
- 合計コスト
- $1.247
Kimi K2.6 (medium) vs GPT-6 Sol
平均スコアは 7.2 vs 7.2 でほぼ同等です。 GPT-6 Sol の benchmark コストが低く、$0.280 vs $1.247 です。 GPT-6 Sol の方が高速で、6.84s vs 115.89s です、成功率は 63.6% vs 66.7% です。
比較対象モデル
- 順位
- #148
- 合計出力トークン
- 6,696
- 応答時間（平均）
- 6.84s
- 合計コスト
- $0.280
おすすめモデル
GPT-6 Sol
ここでは最高スコア（7.2）で、Kimi K2.6 (medium) より約 4.5 倍低コストです。
詳細比較
| 指標 | Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium | GPT-6 Sol GPT-6 Sol none |
|---|---|---|
| スコア | 7.2 | 7.2 |
| 順位 | #145 | #148 |
| 信頼性 | 10.0 | 10.0 |
| 一貫性 | 8.3 | 8.5 |
| 試行回数 | 66/66 | 66/66 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 63.6% | 66.7% |
| 不安定なテスト | 4 | 4 |
| 総実行回数 | 66 | 66 |
| 結果あたりのコスト | 10.029 | 2.151 |
| 合計コスト | $1.247 | $0.280 |
| 入力価格 | $0.950 / 1M | $2.000 / 1M |
| 出力価格 | $4.000 / 1M | $10.000 / 1M |
| 合計入力トークン | 68,913 | 106,332 |
| 出力トークン | 64,654 | 6,696 |
| 推論トークン | 282,865 | 0 |
| 応答時間（平均） | 115.89s | 6.84s |
| 応答時間（最大） | 876.20s | 23.89s |
| 応答時間（合計） | 2433.66s | 150.43s |
| パラメータ | 1T 総数 (32B アクティブ) | ~2T 総数 (~150B アクティブ) |
| 公開状況 | 重み公開 | クローズド |
モデル生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#145 MoonshotAI: Kimi K2.6
medium- コスト
- $0.013
- 時間
- 103.4s
- トークン
- 3,620 tok
#148 GPT-6 Sol
none- コスト
- $0.030
- 時間
- 31.9s
- トークン
- 3,055 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
GPT-6 SolnonevsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsKimi K2.6mediumMuse Glimmer 30BhighvsGPT-6 SolnoneGPT-6 SolnonevsQwen3.7 FlashlowMuse Glimmer 30BmediumvsGPT-6 SolnoneClaude Opus 4.8nonevsKimi K2.6mediumMuse Glimmer 30BhighvsKimi K2.6mediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsGPT-6 SolnoneGPT-6 SolnonevsQwen3.5-122B-A10BmediumKimi K2.6mediumvsQwen3.7 PlusnoneKimi K2.6mediumvsQwen3.7 FlashlowMuse Glimmer 30BlowvsGPT-6 Solnone