- 順位
- #210
- 合計出力トークン
- 344,502
- 応答時間（平均）
- 121.25s
- 合計コスト
- $1.594
Kimi K2.6 (medium) vs GPT-6 Sol
平均スコアは 6.8 vs 6.8 でほぼ同等です。 GPT-6 Sol の benchmark コストが低く、$0.551 vs $1.594 です。 GPT-6 Sol の方が高速で、9.02s vs 121.25s です、成功率は 60.9% vs 63.8% です。
比較対象モデル
- 順位
- #214
- 合計出力トークン
- 7,989
- 応答時間（平均）
- 9.02s
- 合計コスト
- $0.551
おすすめモデル
GPT-6 Sol
ここでは最高スコア（6.8）で、Kimi K2.6 (medium) より約 2.9 倍低コストです。
詳細比較
| 指標 | Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium | GPT-6 Sol GPT-6 Sol none |
|---|---|---|
| スコア | 6.8 | 6.8 |
| 順位 | #210 | #214 |
| 信頼性 | 10.0 | 10.0 |
| 一貫性 | 8.4 | 8.5 |
| 試行回数 | 69/69 | 69/69 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 60.9% | 63.8% |
| 不安定なテスト | 4 | 4 |
| 総実行回数 | 69 | 69 |
| 結果あたりのコスト | 12.282 | 4.232 |
| 合計コスト | $1.594 | $0.551 |
| 入力価格 | $0.950 / 1M | $2.000 / 1M |
| 出力価格 | $4.000 / 1M | $10.000 / 1M |
| キャッシュ読み取り料金 | $0.160 / 1M | $0.200 / 1M |
| キャッシュ書き込み料金 | 該当なし | $2.500 / 1M |
| 合計入力トークン | 226,880 | 235,086 |
| 出力トークン | 65,346 | 7,989 |
| 推論トークン | 331,325 | 0 |
| 応答時間（平均） | 121.25s | 9.02s |
| 応答時間（最大） | 876.20s | 57.02s |
| 応答時間（合計） | 2667.55s | 207.45s |
| パラメータ | 1T 総数 (32B アクティブ) | ~2T 総数 (~150B アクティブ) |
| 公開状況 | 重み公開 | クローズド |
キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。
モデル生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#210 MoonshotAI: Kimi K2.6
medium- コスト
- $0.013
- 時間
- 103.4s
- トークン
- 3,620 tok
#214 GPT-6 Sol
none- コスト
- $0.030
- 時間
- 31.9s
- トークン
- 3,055 tok
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
Mercury 2.5 PreviewmediumvsGPT-6 SolnoneKimi K2.6mediumvsInklinglow無料で利用可能GPT-6 SolnonevsInklinglow無料で利用可能GPT-6 SolnonevsQwen3.5-FlashmediumClaude Opus 4.8nonevsKimi K2.6mediumClaude Sonnet 5.5lowvsKimi K2.6mediumKimi K2.6mediumvsGPT-5.6 LunalowEmber-1highvsKimi K2.6mediumGPT-6 SolnonevsSpace Bunny AlphamaxClaude Sonnet 5.5lowvsGPT-6 SolnoneGemma 4 31Bmedium無料で利用可能vsGPT-6 SolnoneGPT-6 SolnonevsSolar Pro 4xhigh