ナビゲーション
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (low) vs Ember-1 (high)

平均スコアは 6.9 vs 6.9 でほぼ同等です。 Claude Sonnet 5.5 (low) の benchmark コストが低く、$0.909 vs $2.405 です。 Claude Sonnet 5.5 (low) の方が高速で、7.46s vs 58.14s です、成功率は 46.4% vs 71.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#166
合計出力トークン
32,443
応答時間(平均)
7.46s
合計コスト
$0.909
順位
#163
合計出力トークン
121,223
応答時間(平均)
58.14s
合計コスト
$2.405
おすすめモデル Claude Sonnet 5.5 (low)

ここでは最高スコア(6.9)で、Ember-1 (high) より約 2.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 low リリース: 2026-09-29 Ember-1 Ember-1 high リリース: 2026-09-28
スコア 6.9 6.9
順位 #166 #163
信頼性 10.0 8.6
一貫性 9.4 7.2
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 46.4% 71.0%
不安定なテスト 2 8
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 9.082 20.041
合計コスト $0.909 $2.405
入力価格 $2.000 / 1M $3.000 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $15.000 / 1M
合計入力トークン 291,853 195,489
出力トークン 24,116 12,475
推論トークン 8,327 108,748
応答時間(平均) 7.46s 58.14s
応答時間(最大) 46.61s 255.06s
応答時間(合計) 171.47s 1337.19s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) ~2.8T 総数 (~104B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#166 Claude Sonnet 5.5

low
コスト
$0.020
時間
15.3s
トークン
2,077 tok

#163 Ember-1

high
コスト
$0.038
時間
55.1s
トークン
2,671 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5.5 3.2 9.7 0.0% 0 5.81s 10,608 5,903 0
Ember-1 8.2 7.2 88.9% 1 72.23s 7,144 1,281 23,093

クイック比較

比較ペアを切り替え