ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5.5 (low) vs Mercury 2.5 Preview (medium)

平均スコアは 6.9 vs 6.8 でほぼ同等です。 Mercury 2.5 Preview (medium) の benchmark コストが低く、$0.037 vs $0.909 です。 Mercury 2.5 Preview (medium) の方が高速で、6.66s vs 7.46s です、成功率は 46.4% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#166
合計出力トークン
32,443
応答時間(平均)
7.46s
合計コスト
$0.909
順位
#171
合計出力トークン
150,107
応答時間(平均)
6.66s
合計コスト
$0.037
おすすめモデル Mercury 2.5 Preview (medium)

ここでは最高スコア(6.8)で、Claude Sonnet 5.5 (low) より約 24.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 low リリース: 2026-09-29 Mercury 2.5 Preview Mercury 2.5 Preview medium リリース: 2026-09-02
スコア 6.9 6.8
順位 #166 #171
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.4 9.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 46.4% 66.7%
不安定なテスト 2 1
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 9.082 0.244
合計コスト $0.909 $0.037
入力価格 $2.000 / 1M $0.000 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $0.000 / 1M
合計入力トークン 291,853 397,291
出力トークン 24,116 6,355
推論トークン 8,327 143,752
応答時間(平均) 7.46s 6.66s
応答時間(最大) 46.61s 74.63s
応答時間(合計) 171.47s 153.29s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) ~100B
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#166 Claude Sonnet 5.5

low
コスト
$0.020
時間
15.3s
トークン
2,077 tok

#171 Mercury 2.5 Preview

medium
コスト
$0.001
時間
2.7s
トークン
2,241 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5.5 3.2 9.7 0.0% 0 5.81s 10,608 5,903 0
Mercury 2.5 Preview 7.8 10.0 66.7% 0 3.86s 7,839 552 22,126

クイック比較

比較ペアを切り替え