ナビゲーション
Advertise here

Ember-1 (high) vs Mercury 2.5 Preview (medium)

Ember-1 (high) が平均スコアでリードし、6.9 vs 6.8 です。 Mercury 2.5 Preview (medium) の benchmark コストが低く、$0.037 vs $2.405 です。 Mercury 2.5 Preview (medium) の方が高速で、6.66s vs 58.14s です、成功率は 71.0% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#163
合計出力トークン
121,223
応答時間(平均)
58.14s
合計コスト
$2.405
順位
#171
合計出力トークン
150,107
応答時間(平均)
6.66s
合計コスト
$0.037
おすすめモデル Mercury 2.5 Preview (medium)

スコアはここでの最高値に近く(6.8 vs 6.9)、Ember-1 (high) より約 65.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Ember-1 Ember-1 high リリース: 2026-09-28 Mercury 2.5 Preview Mercury 2.5 Preview medium リリース: 2026-09-02
スコア 6.9 6.8
順位 #163 #171
信頼性 8.6 10.0
一貫性 7.2 9.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 71.0% 66.7%
不安定なテスト 8 1
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 20.041 0.244
合計コスト $2.405 $0.037
入力価格 $3.000 / 1M $0.000 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $0.000 / 1M
合計入力トークン 195,489 397,291
出力トークン 12,475 6,355
推論トークン 108,748 143,752
応答時間(平均) 58.14s 6.66s
応答時間(最大) 255.06s 74.63s
応答時間(合計) 1337.19s 153.29s
パラメータ ~2.8T 総数 (~104B アクティブ) ~100B
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#163 Ember-1

high
コスト
$0.038
時間
55.1s
トークン
2,671 tok

#171 Mercury 2.5 Preview

medium
コスト
$0.001
時間
2.7s
トークン
2,241 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ember-1 8.2 7.2 88.9% 1 72.23s 7,144 1,281 23,093
Mercury 2.5 Preview 7.8 10.0 66.7% 0 3.86s 7,839 552 22,126

クイック比較

比較ペアを切り替え