ナビゲーション
Advertise here

Ember-1 (high) vs Gemma 4 31B (medium)

平均スコアは 6.9 vs 6.9 でほぼ同等です。 Gemma 4 31B (medium) の benchmark コストが低く、$0.117 vs $2.405 です。 Ember-1 (high) の方が高速で、58.14s vs 78.76s です、成功率は 71.0% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#164
合計出力トークン
121,223
応答時間(平均)
58.14s
合計コスト
$2.405
順位
#165
合計出力トークン
277,315
応答時間(平均)
78.76s
合計コスト
$0.117
おすすめモデル Gemma 4 31B (medium)

ここでは最高スコア(6.9)で、Ember-1 (high) より約 20.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Ember-1 Ember-1 high リリース: 2026-09-28 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium リリース: 2026-04-02 無料で利用可能
スコア 6.9 6.9
順位 #164 #165
信頼性 8.6 10.0
一貫性 7.2 8.7
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 71.0% 66.7%
不安定なテスト 8 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 20.041 1.195
合計コスト $2.405 $0.117
入力価格 $3.000 / 1M $0.090 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $0.340 / 1M
合計入力トークン 195,489 251,164
出力トークン 12,475 36,112
推論トークン 108,748 241,203
応答時間(平均) 58.14s 78.76s
応答時間(最大) 255.06s 437.40s
応答時間(合計) 1337.19s 1653.96s
パラメータ ~2.8T 総数 (~104B アクティブ) 30.7B
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#164 Ember-1

high
コスト
$0.038
時間
55.1s
トークン
2,671 tok

#165 Gemma 4 31B

medium
コスト
$0.002
時間
45.7s
トークン
2,696 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ember-1 8.2 7.2 88.9% 1 72.23s 7,144 1,281 23,093
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212

クイック比較

比較ペアを切り替え