ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemma 4 31B (medium) vs Inkling (low)

Gemma 4 31B (medium) が平均スコアでリードし、6.2 vs 6.1 です。 Gemma 4 31B (medium) の benchmark コストが低く、$0.100 vs $0.187 です。 Inkling (low) の方が高速で、5.11s vs 78.59s です、成功率は 65.2% vs 54.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-03

順位
#179
合計出力トークン
267,421
応答時間(平均)
78.59s
合計コスト
$0.100
順位
#188
合計出力トークン
18,904
応答時間(平均)
5.11s
合計コスト
$0.187
おすすめモデル Inkling (low)

スコアはここでの最高値に近く(6.1 vs 6.2)、Gemma 4 31B (medium) より約 15.4 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium リリース: 2026-04-02 無料で利用可能 Inkling Inkling low リリース: 2026-07-18
スコア 6.2 6.1
順位 #179 #188
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.7 8.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 54.6%
不安定なテスト 3 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.152 1.865
合計コスト $0.100 $0.187
入力価格 $0.090 / 1M $1.000 / 1M
出力価格 $0.340 / 1M $4.050 / 1M
合計入力トークン 94,969 109,893
出力トークン 34,399 8,580
推論トークン 233,022 10,324
応答時間(平均) 78.59s 5.11s
応答時間(最大) 437.40s 41.58s
応答時間(合計) 1571.84s 112.46s
パラメータ 30.7B 975B 総数 (41B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#179 Gemma 4 31B

medium
コスト
$0.002
時間
45.7s
トークン
2,696 tok

#188 Thinking Machines: Inkling

low
コスト
$0.002
時間
6.1s
トークン
502 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

クイック比較

比較ペアを切り替え