ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemma 4 31B vs Thinking Machines: Inkling

Gemma 4 31B (medium) が平均スコアでリードし、6.3 vs 6.1 です。 Gemma 4 31B (medium) の benchmark コストが低く、$0.163 vs $0.187 です。 Inkling (low) の方が高速で、5.15s vs 75.38s です、成功率は 68.2% vs 54.6% です。

おすすめモデルInkling (low)スコアはここでの最高値に近く(6.1 vs 6.3)、Gemma 4 31B (medium) より約 14.6 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-20

指標 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium リリース: 2026-04-02 無料で利用可能 Inkling Inkling low リリース: 2026-07-18
スコア 6.3 6.1
順位 #110 #123
信頼性 10.0 9.9
一貫性 9.0 8.6
正解テスト
試行ごとの合格率 68.2% 54.6%
不安定なテスト 2 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.044 1.866
合計コスト $0.163 $0.187
入力価格 $0.220 / 1M $1.000 / 1M
出力価格 $0.550 / 1M $4.050 / 1M
合計入力トークン 94,992 109,884
出力トークン 34,468 8,579
推論トークン 223,278 10,343
応答時間(平均) 75.38s 5.15s
応答時間(最大) 437.40s 41.58s
応答時間(合計) 1507.52s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#110 Gemma 4 31B

medium
コスト
$0.002
時間
45.7s
トークン
2,696 tok

#123 Thinking Machines: Inkling

low
コスト
$0.002
時間
6.1s
トークン
502 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

クイック比較

比較ペアを切り替え