ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 31B (medium) vs Inkling (low)

平均スコアは 6.9 vs 6.8 でほぼ同等です。 Gemma 4 31B (medium) の benchmark コストが低く、$0.144 vs $0.293 です。 Inkling (low) の方が高速で、6.81s vs 78.76s です、成功率は 66.7% vs 56.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-19

比較対象モデル

順位
#197
合計出力トークン
277,315
応答時間(平均)
78.76s
合計コスト
$0.144
順位
#203
合計出力トークン
22,037
応答時間(平均)
6.81s
合計コスト
$0.293
おすすめモデル Inkling (low)

ここでは最高スコア(6.8)で、Gemma 4 31B (medium) より約 11.6 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium リリース: 2026-04-02 無料で利用可能 Inkling Inkling low リリース: 2026-07-18 無料で利用可能
スコア 6.9 6.8
順位 #197 #203
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.7 8.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 56.5%
不安定なテスト 3 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.195 2.756
合計コスト $0.144 $0.293
入力価格 $0.090 / 1M $0.950 / 1M
出力価格 $0.340 / 1M $4.050 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.050 / 1M $0.160 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 251,164 213,901
出力トークン 36,112 9,623
推論トークン 241,203 12,414
応答時間(平均) 78.76s 6.81s
応答時間(最大) 437.40s 44.24s
応答時間(合計) 1653.96s 156.70s
パラメータ 30.7B 975B 総数 (41B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#197 Gemma 4 31B

medium
コスト
$0.002
時間
45.7s
トークン
2,696 tok

#203 Thinking Machines: Inkling

low
コスト
$0.002
時間
6.1s
トークン
502 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

比較ペアを切り替え