ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5-Flash (medium) vs Inkling (low)

平均スコアは 6.1 vs 6.1 でほぼ同等です。 Qwen3.5-Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.142 vs $0.181 です。 Inkling (low) の方が高速で、5.11s vs 84.44s です、成功率は 65.2% vs 54.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-29

順位
#176
合計出力トークン
512,846
応答時間(平均)
84.44s
合計コスト
$0.142
順位
#177
合計出力トークン
18,904
応答時間(平均)
5.11s
合計コスト
$0.181
おすすめモデル Inkling (low)

ここでは最高スコア(6.1)で、Qwen3.5-Flash (medium) より約 16.5 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium リリース: 2026-02-24 Inkling Inkling low リリース: 2026-07-18
スコア 6.1 6.1
順位 #176 #177
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.8 8.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 54.6%
不安定なテスト 6 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.491 1.865
合計コスト $0.142 $0.181
入力価格 $0.065 / 1M $0.950 / 1M
出力価格 $0.260 / 1M $4.050 / 1M
合計入力トークン 118,508 109,893
出力トークン 35,457 8,580
推論トークン 477,389 10,324
応答時間(平均) 84.44s 5.11s
応答時間(最大) 515.38s 41.58s
応答時間(合計) 1773.20s 112.46s
パラメータ ~35B 総数 (~3B アクティブ) 975B 総数 (41B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#176 Qwen3.5-Flash

medium
コスト
$0.002
時間
25.8s
トークン
4,294 tok

#177 Thinking Machines: Inkling

low
コスト
$0.002
時間
6.1s
トークン
502 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

クイック比較

比較ペアを切り替え