ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.5-Flash vs Thinking Machines: Inkling

Qwen3.5-Flash (medium) が平均スコアでリードし、6.2 vs 6.1 です。 Qwen3.5-Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.139 vs $0.187 です。 Inkling (low) の方が高速で、5.15s vs 84.82s です、成功率は 69.7% vs 54.6% です。

おすすめモデルInkling (low)スコアはここでの最高値に近く(6.1 vs 6.2)、Qwen3.5-Flash (medium) より約 16.5 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-18

指標 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium リリース: 2026-02-24 Inkling Inkling low リリース: 2026-07-18
スコア 6.2 6.1
順位 #110 #119
信頼性 10.0 9.9
一貫性 7.8 8.6
正解テスト
試行ごとの合格率 69.7% 54.6%
不安定なテスト 6 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.361 1.866
合計コスト $0.139 $0.187
入力価格 $0.065 / 1M $1.000 / 1M
出力価格 $0.260 / 1M $4.050 / 1M
合計入力トークン 118,499 109,884
出力トークン 12,284 8,579
推論トークン 490,610 10,343
応答時間(平均) 84.82s 5.15s
応答時間(最大) 515.38s 41.58s
応答時間(合計) 1781.22s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#110 Qwen3.5-Flash

medium
コスト
$0.002
時間
25.8s
トークン
4,294 tok

#119 Thinking Machines: Inkling

low
コスト
$0.002
時間
6.1s
トークン
502 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

クイック比較

比較ペアを切り替え