ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.6 Luna vs Qwen: Qwen3.5-Flash

平均スコアは 6.2 vs 6.2 でほぼ同等です。 Qwen3.5-Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.139 vs $0.249 です。 GPT-5.6 Luna (low) の方が高速で、5.04s vs 84.82s です、成功率は 56.1% vs 69.7% です。

おすすめモデルGPT-5.6 Luna (low)ここでは最高スコア(6.2)で、Qwen3.5-Flash (medium) より約 16.8 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-17

指標 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low リリース: 2026-07-09 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium リリース: 2026-02-24
スコア 6.2 6.2
順位 #111 #108
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.2 7.8
正解テスト
試行ごとの合格率 56.1% 69.7%
不安定なテスト 5 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 2.490 1.361
合計コスト $0.249 $0.139
入力価格 $1.000 / 1M $0.065 / 1M
出力価格 $6.000 / 1M $0.260 / 1M
合計入力トークン 96,346 118,499
出力トークン 8,211 12,284
推論トークン 17,227 490,610
応答時間(平均) 5.04s 84.82s
応答時間(最大) 19.44s 515.38s
応答時間(合計) 110.88s 1781.22s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 GPT-5.6 Luna

low
コスト
$0.011
時間
10.2s
トークン
1,897 tok

#108 Qwen3.5-Flash

medium
コスト
$0.002
時間
25.8s
トークン
4,294 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

クイック比較

比較ペアを切り替え