ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5-Flash (medium) vs Space Bunny Alpha (max)

Qwen3.5-Flash (medium) が平均スコアでリードし、6.8 vs 6.7 です。 Space Bunny Alpha (max) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.184 です。 Space Bunny Alpha (max) の方が高速で、36.24s vs 83.68s です、成功率は 66.7% vs 59.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#169
合計出力トークン
531,668
応答時間(平均)
83.68s
合計コスト
$0.184
順位
#173
合計出力トークン
219,014
応答時間(平均)
36.24s
合計コスト
$0.000
おすすめモデル Qwen3.5-Flash (medium)

この比較で最も高いスコア(6.8)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium リリース: 2026-02-24 Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha max リリース: 2026-09-24
スコア 6.8 6.7
順位 #169 #173
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.9 8.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 59.4%
不安定なテスト 6 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.533 0.000
合計コスト $0.184 $0.000
入力価格 $0.065 / 1M $0.000 / 1M
出力価格 $0.260 / 1M $0.000 / 1M
合計入力トークン 349,177 315,136
出力トークン 54,279 219,014
推論トークン 477,389 0
応答時間(平均) 83.68s 36.24s
応答時間(最大) 515.38s 320.00s
応答時間(合計) 1840.92s 833.43s
パラメータ ~35B 総数 (~3B アクティブ) -
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#169 Qwen3.5-Flash

medium
コスト
$0.002
時間
25.8s
トークン
4,294 tok

#173 Space Bunny Alpha

max
コスト
$0.000
時間
183.9s
トークン
19,570 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081
Space Bunny Alpha 5.7 7.1 44.4% 1 17.08s 8,493 16,335 0

クイック比較

比較ペアを切り替え