ナビゲーション
Advertise here

Qwen3.5-Flash vs Space Bunny Alpha (max)

Space Bunny Alpha (max) が平均スコアでリードし、6.7 vs 6.7 です。 Space Bunny Alpha (max) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.089 です。 Qwen3.5-Flash の方が高速で、26.52s vs 36.24s です、成功率は 37.7% vs 59.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#177
合計出力トークン
219,122
応答時間(平均)
26.52s
合計コスト
$0.089
順位
#173
合計出力トークン
219,014
応答時間(平均)
36.24s
合計コスト
$0.000
おすすめモデル Qwen3.5-Flash

総合的に最も良い選択です。競争力のあるスコア(6.7)、Space Bunny Alpha (max) より速い応答、バランスの取れたコストがあります。

詳細比較

指標 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none リリース: 2026-02-24 Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha max リリース: 2026-09-24
スコア 6.7 6.7
順位 #177 #173
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 8.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 37.7% 59.4%
不安定なテスト 2 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.113 0.000
合計コスト $0.089 $0.000
入力価格 $0.065 / 1M $0.000 / 1M
出力価格 $0.260 / 1M $0.000 / 1M
合計入力トークン 463,872 315,136
出力トークン 219,122 219,014
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 26.52s 36.24s
応答時間(最大) 480.96s 320.00s
応答時間(合計) 609.94s 833.43s
パラメータ ~35B 総数 (~3B アクティブ) -
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#177 Qwen3.5-Flash

none
コスト
$0.003
時間
47.4s
トークン
7,799 tok

#173 Space Bunny Alpha

max
コスト
$0.000
時間
183.9s
トークン
19,570 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0
Space Bunny Alpha 5.7 7.1 44.4% 1 17.08s 8,493 16,335 0

クイック比較

比較ペアを切り替え