ナビゲーション
Advertise here

Apodex 1.1 Mini (high) vs Qwen3.5-Flash

平均スコアは 6.7 vs 6.7 でほぼ同等です。 Apodex 1.1 Mini (high) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.089 です。 Qwen3.5-Flash の方が高速で、26.52s vs 31.25s です、成功率は 68.1% vs 37.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-02

比較対象モデル

順位
#184
合計出力トークン
477,469
応答時間(平均)
31.25s
合計コスト
$0.000
順位
#177
合計出力トークン
219,122
応答時間(平均)
26.52s
合計コスト
$0.089
おすすめモデル Qwen3.5-Flash

この比較で最も高いスコア(6.7)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Apodex 1.1 Mini Apodex 1.1 Mini high リリース: 2026-10-02 無料で利用可能 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none リリース: 2026-02-24
スコア 6.7 6.7
順位 #184 #177
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.0 9.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 68.1% 37.7%
不安定なテスト 9 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 1.113
合計コスト $0.000 $0.089
入力価格 $0.000 / 1M $0.065 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.260 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし 該当なし
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 365,069 463,872
出力トークン 133,336 219,122
推論トークン 344,133 0
応答時間(平均) 31.25s 26.52s
応答時間(最大) 114.61s 480.96s
応答時間(合計) 718.67s 609.94s
パラメータ 35B 総数 (~3B アクティブ) ~35B 総数 (~3B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 Apodex 1.1 Mini

high
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).
コスト
$0.000
時間
290.6s
トークン
0 tok

#177 Qwen3.5-Flash

none
コスト
$0.003
時間
47.4s
トークン
7,799 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Apodex 1.1 Mini 5.5 2.4 66.7% 3 46.96s 7,893 26,748 72,704
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

クイック比較

比較ペアを切り替え