ナビゲーション
Advertise here

Ember-1 (max) vs Qwen3.5-Flash

平均スコアは 6.7 vs 6.7 でほぼ同等です。 Qwen3.5-Flash の benchmark コストが低く、$0.089 vs $3.264 です。 Qwen3.5-Flash の方が高速で、26.52s vs 97.34s です、成功率は 59.4% vs 37.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-13

比較対象モデル

順位
#254
合計出力トークン
186,901
応答時間(平均)
97.34s
合計コスト
$3.264
順位
#250
合計出力トークン
219,122
応答時間(平均)
26.52s
合計コスト
$0.089
おすすめモデル Qwen3.5-Flash

ここでは最高スコア(6.7)で、Ember-1 (max) より約 36.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Ember-1 Ember-1 max リリース: 2026-09-28 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none リリース: 2026-02-24
スコア 6.7 6.7
順位 #254 #250
信頼性 8.3 10.0
一貫性 7.8 9.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 59.4% 37.7%
不安定なテスト 6 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 29.671 1.113
合計コスト $3.264 $0.089
入力価格 $3.000 / 1M $0.065 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $0.260 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.300 / 1M 該当なし
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 153,399 463,872
出力トークン 7,803 219,122
推論トークン 179,098 0
応答時間(平均) 97.34s 26.52s
応答時間(最大) 587.08s 480.96s
応答時間(合計) 2238.73s 609.94s
パラメータ ~2.8T 総数 (~104B アクティブ) ~35B 総数 (~3B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#254 Ember-1

max
コスト
$0.163
時間
229.4s
トークン
11,002 tok

#250 Qwen3.5-Flash

none
コスト
$0.003
時間
47.4s
トークン
7,799 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ember-1 5.2 4.4 55.6% 2 105.09s 3,362 1,149 27,957
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

比較ペアを切り替え