ナビゲーション
Advertise here

Qwen3.5-Flash vs Solar Pro 4 (low)

平均スコアは 6.7 vs 6.7 でほぼ同等です。 Qwen3.5-Flash の benchmark コストが低く、$0.089 vs $0.174 です。 Qwen3.5-Flash の方が高速で、26.52s vs 145.21s です、成功率は 37.7% vs 60.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#177
合計出力トークン
219,122
応答時間(平均)
26.52s
合計コスト
$0.089
順位
#178
合計出力トークン
385,862
応答時間(平均)
145.21s
合計コスト
$0.174
おすすめモデル Qwen3.5-Flash

ここでは最高スコア(6.7)で、Solar Pro 4 (low) より約 2.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none リリース: 2026-02-24 Solar Pro 4 Solar Pro 4 low リリース: 2026-08-11
スコア 6.7 6.7
順位 #177 #178
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 7.7
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 37.7% 60.9%
不安定なテスト 2 7
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.113 0.791
合計コスト $0.089 $0.174
入力価格 $0.065 / 1M $0.090 / 1M
出力価格 $0.260 / 1M $0.360 / 1M
合計入力トークン 463,872 384,974
出力トークン 219,122 13,946
推論トークン 0 371,916
応答時間(平均) 26.52s 145.21s
応答時間(最大) 480.96s 640.89s
応答時間(合計) 609.94s 3339.87s
パラメータ ~35B 総数 (~3B アクティブ) ~100B
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#177 Qwen3.5-Flash

none
コスト
$0.003
時間
47.4s
トークン
7,799 tok

#178 Solar Pro 4

low
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 259.63s 6,033 515 76,894

クイック比較

比較ペアを切り替え