ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MiniMax M3 (medium) vs Solar Pro 4 (low)

平均スコアは 6.7 vs 6.7 でほぼ同等です。 Solar Pro 4 (low) の benchmark コストが低く、$0.174 vs $0.372 です。 MiniMax M3 (medium) の方が高速で、77.03s vs 145.21s です、成功率は 59.4% vs 60.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#180
合計出力トークン
324,934
応答時間(平均)
77.03s
合計コスト
$0.372
順位
#178
合計出力トークン
385,862
応答時間(平均)
145.21s
合計コスト
$0.174
おすすめモデル Solar Pro 4 (low)

ここでは最高スコア(6.7)で、MiniMax M3 (medium) より約 2.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 MiniMax M3 MiniMax M3 medium リリース: 2026-06-01 Solar Pro 4 Solar Pro 4 low リリース: 2026-08-11
スコア 6.7 6.7
順位 #180 #178
信頼性 9.7 10.0
一貫性 8.1 7.7
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 59.4% 60.9%
不安定なテスト 5 7
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 3.381 0.791
合計コスト $0.372 $0.174
入力価格 $0.300 / 1M $0.090 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $0.360 / 1M
合計入力トークン 166,517 384,974
出力トークン 107,386 13,946
推論トークン 217,548 371,916
応答時間(平均) 77.03s 145.21s
応答時間(最大) 431.03s 640.89s
応答時間(合計) 1694.74s 3339.87s
パラメータ 428B 総数 (23B アクティブ) ~100B
公開状況 重み公開 クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#180 MiniMax M3

medium
コスト
$0.012
時間
154.4s
トークン
10,018 tok

#178 Solar Pro 4

low
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
MiniMax M3 6.1 6.5 55.6% 1 144.74s 5,804 6,223 32,667
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 259.63s 6,033 515 76,894

クイック比較

比較ペアを切り替え