#54 MiniMax M3
medium- コスト
- $0.012
- 時間
- 154.4s
- トークン
- 10,018 tok
AI BENCHY Compare
MiniMax: MiniMax M3 vs OpenAI: GPT-5.3 Chat
概要
MiniMax M3 (medium) が平均スコアでリードし、7.6 vs 7.5 です。 MiniMax M3 (medium) の benchmark コストが低く、$0.131 vs $0.433 です。 GPT-5.3 Chat の方が高速で、6.34s vs 68.17s です、成功率は 65.1% vs 66.7% です。
おすすめモデルGPT-5.3 Chatスコアはここでの最高値に近く（7.5 vs 7.6）、MiniMax M3 (medium) より約 10.8 倍速く応答します。
ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-14
| 指標 | MiniMax M3 MiniMax M3 medium | GPT-5.3 Chat GPT-5.3 Chat none |
|---|---|---|
| スコア | 7.6 | 7.5 |
| 順位 | #54 | #61 |
| 信頼性 | 9.6 | 10.0 |
| 一貫性 | 7.9 | 8.1 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 65.1% | 66.7% |
| 不安定なテスト | 5 | 5 |
| 総実行回数 | 63 | 63 |
| 結果あたりのコスト | 1.187 | 3.605 |
| 合計コスト | $0.131 | $0.433 |
| 入力価格 | $0.300 / 1M | $1.750 / 1M |
| 出力価格 | $1.200 / 1M | $14.000 / 1M |
| 合計入力トークン | 46,546 | 34,209 |
| 出力トークン | 49,036 | 26,617 |
| 推論トークン | 92,543 | 0 |
| 応答時間（平均） | 68.17s | 6.34s |
| 応答時間（最大） | 431.03s | 18.33s |
| 応答時間（合計） | 1363.38s | 133.13s |
生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#61 GPT-5.3 Chat
none- コスト
- $0.008
- 時間
- 8.1s
- トークン
- 634 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
| コーディング | スコア | 一貫性 | 試行ごとの合格率 | 不安定なテスト | 正解テスト | 応答時間（平均） | 入力トークン | 出力トークン | 推論トークン |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniMax M3 | 6.1 | 6.5 | 55.6% | 1 | 144.74s | 5,804 | 6,223 | 32,667 | |
| GPT-5.3 Chat | 5.6 | 4.7 | 55.6% | 2 | 10.52s | 7,302 | 6,632 | 0 |
クイック比較
比較ペアを切り替え
DeepSeek V4 ProhighvsMiniMax M3mediumKAT-Coder-Pro V2.5mediumvsGPT-5.3 ChatnoneMercury 2mediumvsGPT-5.3 ChatnoneKimi K2.5mediumvsGPT-5.3 ChatnoneGPT-5.3 ChatnonevsQwen3.6 FlashmediumDeepSeek V3.2mediumvsGPT-5.3 ChatnoneKAT-Coder-Pro V2.5highvsMiniMax M3mediumGPT-5.3 ChatnonevsGrok Build 0.1mediumMiniMax M3mediumvsGPT-5.6 LunahighMiniMax M3mediumvsStep 3.7 FlashlowDeepSeek V4 ProhighvsGPT-5.3 ChatnoneSeed-2.0-MinimediumvsGPT-5.3 Chatnone