ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MiniMax M3 (medium) vs Qwen3.5-Flash

平均スコアは 6.7 vs 6.7 でほぼ同等です。 Qwen3.5-Flash の benchmark コストが低く、$0.089 vs $0.372 です。 Qwen3.5-Flash の方が高速で、26.52s vs 77.03s です、成功率は 59.4% vs 37.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#180
合計出力トークン
324,934
応答時間(平均)
77.03s
合計コスト
$0.372
順位
#177
合計出力トークン
219,122
応答時間(平均)
26.52s
合計コスト
$0.089
おすすめモデル Qwen3.5-Flash

ここでは最高スコア(6.7)で、MiniMax M3 (medium) より約 4.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 MiniMax M3 MiniMax M3 medium リリース: 2026-06-01 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none リリース: 2026-02-24
スコア 6.7 6.7
順位 #180 #177
信頼性 9.7 10.0
一貫性 8.1 9.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 59.4% 37.7%
不安定なテスト 5 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 3.381 1.113
合計コスト $0.372 $0.089
入力価格 $0.300 / 1M $0.065 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $0.260 / 1M
合計入力トークン 166,517 463,872
出力トークン 107,386 219,122
推論トークン 217,548 0
応答時間(平均) 77.03s 26.52s
応答時間(最大) 431.03s 480.96s
応答時間(合計) 1694.74s 609.94s
パラメータ 428B 総数 (23B アクティブ) ~35B 総数 (~3B アクティブ)
公開状況 重み公開 クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#180 MiniMax M3

medium
コスト
$0.012
時間
154.4s
トークン
10,018 tok

#177 Qwen3.5-Flash

none
コスト
$0.003
時間
47.4s
トークン
7,799 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
MiniMax M3 6.1 6.5 55.6% 1 144.74s 5,804 6,223 32,667
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

クイック比較

比較ペアを切り替え