ナビゲーション
Advertise here

Qwen3.5-Flash vs Grok Build 0.1 (medium)

平均スコアは 6.7 vs 6.7 でほぼ同等です。 Qwen3.5-Flash の benchmark コストが低く、$0.089 vs $1.419 です。 Qwen3.5-Flash の方が高速で、26.52s vs 55.13s です、成功率は 37.7% vs 58.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#177
合計出力トークン
219,122
応答時間(平均)
26.52s
合計コスト
$0.089
順位
#176
合計出力トークン
529,806
応答時間(平均)
55.13s
合計コスト
$1.419
おすすめモデル Qwen3.5-Flash

ここでは最高スコア(6.7)で、Grok Build 0.1 (medium) より約 15.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none リリース: 2026-02-24 Grok Build 0.1 Grok Build 0.1 medium リリース: 2026-05-21
スコア 6.7 6.7
順位 #177 #176
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 9.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 37.7% 58.0%
不安定なテスト 2 1
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.113 10.910
合計コスト $0.089 $1.419
入力価格 $0.065 / 1M $1.000 / 1M
出力価格 $0.260 / 1M $2.000 / 1M
合計入力トークン 463,872 358,616
出力トークン 219,122 9,651
推論トークン 0 520,155
応答時間(平均) 26.52s 55.13s
応答時間(最大) 480.96s 252.69s
応答時間(合計) 609.94s 1268.10s
パラメータ ~35B 総数 (~3B アクティブ) ~300B 総数 (~30B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#177 Qwen3.5-Flash

none
コスト
$0.003
時間
47.4s
トークン
7,799 tok

#176 SpaceXAI: Grok Build 0.1

medium
コスト
$0.028
時間
81.3s
トークン
14,009 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0
Grok Build 0.1 5.7 9.7 33.3% 0 108.46s 8,304 1,138 161,452

クイック比較

比較ペアを切り替え