ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Solar Pro 4 (xhigh) vs Grok Build 0.1 (medium)

Solar Pro 4 (xhigh) が平均スコアでリードし、7.7 vs 7.6 です。 Solar Pro 4 (xhigh) の benchmark コストが低く、$0.049 vs $1.097 です。 Grok Build 0.1 (medium) の方が高速で、52.06s vs 115.81s です、成功率は 65.2% vs 63.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-11

順位
#63
合計出力トークン
379,812
応答時間(平均)
115.81s
合計コスト
$0.049
順位
#67
合計出力トークン
494,663
応答時間(平均)
52.06s
合計コスト
$1.097
おすすめモデル Solar Pro 4 (xhigh)

ここでは最高スコア(7.7)で、Grok Build 0.1 (medium) より約 22.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Solar Pro 4 Solar Pro 4 xhigh リリース: 2026-08-11 Grok Build 0.1 Grok Build 0.1 medium リリース: 2026-05-21
スコア 7.7 7.6
順位 #63 #67
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.4 10.0
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 63.6%
不安定なテスト 2 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.374 7.830
合計コスト $0.049 $1.097
入力価格 $0.030 / 1M $1.000 / 1M
出力価格 $0.120 / 1M $2.000 / 1M
合計入力トークン 98,107 106,751
出力トークン 21,723 7,993
推論トークン 358,089 486,670
応答時間(平均) 115.81s 52.06s
応答時間(最大) 419.47s 252.69s
応答時間(合計) 2547.92s 1145.27s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#63 Solar Pro 4

xhigh
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
$0.000
時間
-
トークン
0 tok

#67 xAI: Grok Build 0.1

medium
コスト
$0.028
時間
81.3s
トークン
14,009 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Solar Pro 4 5.8 9.9 33.3% 0 292.21s 7,887 15,575 115,426
Grok Build 0.1 5.7 9.7 33.3% 0 108.46s 8,304 1,138 161,452

クイック比較

比較ペアを切り替え