ナビゲーション
Advertise here

Solar Pro 4 (xhigh) vs Grok Build 0.1 (medium)

平均スコアは 6.7 vs 6.7 でほぼ同等です。 Solar Pro 4 (xhigh) の benchmark コストが低く、$0.167 vs $1.419 です。 Grok Build 0.1 (medium) の方が高速で、55.13s vs 142.76s です、成功率は 58.0% vs 58.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#174
合計出力トークン
424,490
応答時間(平均)
142.76s
合計コスト
$0.167
順位
#176
合計出力トークン
529,806
応答時間(平均)
55.13s
合計コスト
$1.419
おすすめモデル Solar Pro 4 (xhigh)

ここでは最高スコア(6.7)で、Grok Build 0.1 (medium) より約 8.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Solar Pro 4 Solar Pro 4 xhigh リリース: 2026-08-11 Grok Build 0.1 Grok Build 0.1 medium リリース: 2026-05-21
スコア 6.7 6.7
順位 #174 #176
信頼性 9.9 10.0
一貫性 9.4 9.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 58.0% 58.0%
不安定なテスト 2 1
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.559 10.910
合計コスト $0.167 $1.419
入力価格 $0.090 / 1M $1.000 / 1M
出力価格 $0.360 / 1M $2.000 / 1M
合計入力トークン 150,033 358,616
出力トークン 22,347 9,651
推論トークン 402,143 520,155
応答時間(平均) 142.76s 55.13s
応答時間(最大) 491.42s 252.69s
応答時間(合計) 3283.43s 1268.10s
パラメータ ~100B ~300B 総数 (~30B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#174 Solar Pro 4

xhigh
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

#176 SpaceXAI: Grok Build 0.1

medium
コスト
$0.028
時間
81.3s
トークン
14,009 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Solar Pro 4 5.8 9.9 33.3% 0 292.21s 7,887 15,575 115,426
Grok Build 0.1 5.7 9.7 33.3% 0 108.46s 8,304 1,138 161,452

クイック比較

比較ペアを切り替え