ナビゲーション
Advertise here

Solar Pro 4 (xhigh) vs GLM 5.3 FlashX Legal (low)

平均スコアは 6.7 vs 6.7 でほぼ同等です。 Solar Pro 4 (xhigh) の benchmark コストが低く、$0.067 vs $0.135 です。 GLM 5.3 FlashX Legal (low) の方が高速で、8.30s vs 142.76s です、成功率は 58.0% vs 55.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-10

比較対象モデル

順位
#234
合計出力トークン
424,490
応答時間(平均)
142.76s
合計コスト
$0.067
順位
#237
合計出力トークン
37,995
応答時間(平均)
8.30s
合計コスト
$0.135
おすすめモデル GLM 5.3 FlashX Legal (low)

ここでは最高スコア(6.7)で、Solar Pro 4 (xhigh) より約 17.2 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Solar Pro 4 Solar Pro 4 xhigh リリース: 2026-08-11 GLM 5.3 FlashX Legal GLM 5.3 FlashX Legal low リリース: 2026-11-02
スコア 6.7 6.7
順位 #234 #237
信頼性 9.9 9.7
一貫性 9.4 7.8
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 58.0% 55.1%
不安定なテスト 2 6
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.559 1.349
合計コスト $0.067 $0.135
入力価格 $0.090 / 1M $0.370 / 1M
出力価格 $0.360 / 1M $1.250 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.018 / 1M $0.075 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 150,033 236,104
出力トークン 22,347 11,222
推論トークン 402,143 26,773
応答時間(平均) 142.76s 8.30s
応答時間(最大) 491.42s 64.18s
応答時間(合計) 3283.43s 190.99s
パラメータ ~100B ~320B 総数 (~18B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#234 Solar Pro 4

xhigh
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

#237 GLM 5.3 FlashX Legal

low
コスト
$0.003
時間
12.4s
トークン
2,362 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Solar Pro 4 5.8 9.9 33.3% 0 292.21s 7,887 15,575 115,426
GLM 5.3 FlashX Legal 5.4 7.2 44.4% 1 5.90s 7,317 465 3,760

比較ペアを切り替え