ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5-Flash vs Solar Pro 4 (xhigh)

平均スコアは 6.7 vs 6.7 でほぼ同等です。 Qwen3.5-Flash の benchmark コストが低く、$0.089 vs $0.167 です。 Qwen3.5-Flash の方が高速で、26.52s vs 142.76s です、成功率は 37.7% vs 58.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#177
合計出力トークン
219,122
応答時間(平均)
26.52s
合計コスト
$0.089
順位
#174
合計出力トークン
424,490
応答時間(平均)
142.76s
合計コスト
$0.167
おすすめモデル Qwen3.5-Flash

ここでは最高スコア(6.7)で、Solar Pro 4 (xhigh) より約 1.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none リリース: 2026-02-24 Solar Pro 4 Solar Pro 4 xhigh リリース: 2026-08-11
スコア 6.7 6.7
順位 #177 #174
信頼性 10.0 9.9
一貫性 9.3 9.4
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 37.7% 58.0%
不安定なテスト 2 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.113 0.559
合計コスト $0.089 $0.167
入力価格 $0.065 / 1M $0.090 / 1M
出力価格 $0.260 / 1M $0.360 / 1M
合計入力トークン 463,872 150,033
出力トークン 219,122 22,347
推論トークン 0 402,143
応答時間(平均) 26.52s 142.76s
応答時間(最大) 480.96s 491.42s
応答時間(合計) 609.94s 3283.43s
パラメータ ~35B 総数 (~3B アクティブ) ~100B
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#177 Qwen3.5-Flash

none
コスト
$0.003
時間
47.4s
トークン
7,799 tok

#174 Solar Pro 4

xhigh
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0
Solar Pro 4 5.8 9.9 33.3% 0 292.21s 7,887 15,575 115,426

クイック比較

比較ペアを切り替え