ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT 5.3 Chat vs Solar Pro 4 (low)

平均スコアは 6.7 vs 6.7 でほぼ同等です。 Solar Pro 4 (low) の benchmark コストが低く、$0.174 vs $0.533 です。 GPT 5.3 Chat の方が高速で、6.31s vs 145.21s です、成功率は 62.3% vs 60.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#182
合計出力トークン
28,179
応答時間(平均)
6.31s
合計コスト
$0.533
順位
#178
合計出力トークン
385,862
応答時間(平均)
145.21s
合計コスト
$0.174
おすすめモデル GPT 5.3 Chat

ここでは最高スコア(6.7)で、Solar Pro 4 (low) より約 23.0 倍速く応答します。

詳細比較

指標 GPT 5.3 Chat GPT 5.3 Chat none リリース: 2026-03-03 Solar Pro 4 Solar Pro 4 low リリース: 2026-08-11
スコア 6.7 6.7
順位 #182 #178
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.6 7.7
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 62.3% 60.9%
不安定なテスト 4 7
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 4.097 0.791
合計コスト $0.533 $0.174
入力価格 $0.000 / 1M $0.090 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.360 / 1M
合計入力トークン 78,846 384,974
出力トークン 28,179 13,946
推論トークン 0 371,916
応答時間(平均) 6.31s 145.21s
応答時間(最大) 18.33s 640.89s
応答時間(合計) 138.73s 3339.87s
パラメータ ~400B 総数 (~17B アクティブ) ~100B
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#182 GPT 5.3 Chat

none
コスト
$0.008
時間
8.1s
トークン
634 tok

#178 Solar Pro 4

low
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT 5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 259.63s 6,033 515 76,894

クイック比較

比較ペアを切り替え