- 順位
- #181
- 合計出力トークン
- 186,901
- 応答時間（平均）
- 97.34s
- 合計コスト
- $3.264
Ember-1 (max) vs Grok 4.7 (high)
平均スコアは 6.7 vs 6.7 でほぼ同等です。 Ember-1 (max) の benchmark コストが低く、$3.264 vs $3.582 です。 Ember-1 (max) の方が高速で、97.34s vs 122.19s です、成功率は 59.4% vs 72.5% です。
比較対象モデル
- 順位
- #179
- 合計出力トークン
- 487,184
- 応答時間（平均）
- 122.19s
- 合計コスト
- $3.582
おすすめモデル
Ember-1 (max)
この比較で最も高いスコア（6.7）を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。
詳細比較
| 指標 | Ember-1 Ember-1 max | Grok 4.7 Grok 4.7 high |
|---|---|---|
| スコア | 6.7 | 6.7 |
| 順位 | #181 | #179 |
| 信頼性 | 8.3 | 9.6 |
| 一貫性 | 7.8 | 7.7 |
| 試行回数 | 69/69 | 69/69 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 59.4% | 72.5% |
| 不安定なテスト | 6 | 7 |
| 総実行回数 | 69 | 69 |
| 結果あたりのコスト | 29.671 | 23.360 |
| 合計コスト | $3.264 | $3.582 |
| 入力価格 | $3.000 / 1M | $2.000 / 1M |
| 出力価格 | $15.000 / 1M | $6.000 / 1M |
| 合計入力トークン | 153,399 | 329,276 |
| 出力トークン | 7,803 | 8,172 |
| 推論トークン | 179,098 | 479,012 |
| 応答時間（平均） | 97.34s | 122.19s |
| 応答時間（最大） | 587.08s | 573.57s |
| 応答時間（合計） | 2238.73s | 2810.40s |
| パラメータ | ~2.8T 総数 (~104B アクティブ) | ~1.7T 総数 (~170B アクティブ) |
| 公開状況 | クローズド | クローズド |
モデル生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#181 Ember-1
max- コスト
- $0.163
- 時間
- 229.4s
- トークン
- 11,002 tok
#179 SpaceXAI: Grok 4.7
high- コスト
- $0.110
- 時間
- 301.3s
- トークン
- 23,143 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
Ember-1maxvsGPT 5.3 ChatnoneMiniMax M3mediumvsGrok 4.7highEmber-1maxvsMiniMax M3mediumEmber-1maxvsGPT-5.6 SolnoneGPT 5.3 ChatnonevsGrok 4.7highGPT-5.6 SolnonevsGrok 4.7highSolar Pro 4lowvsGrok 4.7highEmber-1maxvsSolar Pro 4lowQwen3.5-FlashnonevsGrok 4.7highEmber-1maxvsQwen3.5-FlashnoneEmber-1maxvsGLM 5.3 FlashlowEmber-1maxvsGPT-5.5none