ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 vs Inkling (low)

平均スコアは 6.9 vs 6.8 でほぼ同等です。 Inkling (low) の benchmark コストが低く、$0.304 vs $2.334 です。 Inkling (low) の方が高速で、6.81s vs 7.54s です、成功率は 60.9% vs 56.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#167
合計出力トークン
24,343
応答時間(平均)
7.54s
合計コスト
$2.334
順位
#170
合計出力トークン
22,037
応答時間(平均)
6.81s
合計コスト
$0.304
おすすめモデル Inkling (low)

ここでは最高スコア(6.8)で、Claude Opus 4.8 より約 7.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none リリース: 2026-05-28 Inkling Inkling low リリース: 2026-07-18 無料で利用可能
スコア 6.9 6.8
順位 #167 #170
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 8.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 60.9% 56.5%
不安定なテスト 2 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 17.953 2.756
合計コスト $2.334 $0.304
入力価格 $5.000 / 1M $1.000 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $4.050 / 1M
合計入力トークン 345,059 213,901
出力トークン 24,343 9,623
推論トークン 0 12,414
応答時間(平均) 7.54s 6.81s
応答時間(最大) 65.07s 44.24s
応答時間(合計) 173.31s 156.70s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) 975B 総数 (41B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#167 Claude Opus 4.8

none
コスト
$0.053
時間
22.0s
トークン
2,253 tok

#170 Thinking Machines: Inkling

low
コスト
$0.002
時間
6.1s
トークン
502 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

クイック比較

比較ペアを切り替え