ナビゲーション
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (low) vs Gemma 4 31B (medium)

平均スコアは 6.9 vs 6.9 でほぼ同等です。 Gemma 4 31B (medium) の benchmark コストが低く、$0.144 vs $0.909 です。 Claude Sonnet 5.5 (low) の方が高速で、7.46s vs 78.76s です、成功率は 46.4% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-13

比較対象モデル

順位
#238
合計出力トークン
32,443
応答時間(平均)
7.46s
合計コスト
$0.909
順位
#236
合計出力トークン
277,315
応答時間(平均)
78.76s
合計コスト
$0.144
おすすめモデル Gemma 4 31B (medium)

ここでは最高スコア(6.9)で、Claude Sonnet 5.5 (low) より約 6.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 low リリース: 2026-09-29 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium リリース: 2026-04-02 無料で利用可能
スコア 6.9 6.9
順位 #238 #236
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.4 8.7
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 46.4% 66.7%
不安定なテスト 2 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 9.082 1.195
合計コスト $0.909 $0.144
入力価格 $2.000 / 1M $0.090 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $0.340 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.200 / 1M $0.050 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $2.500 / 1M 該当なし
合計入力トークン 291,853 251,164
出力トークン 24,116 36,112
推論トークン 8,327 241,203
応答時間(平均) 7.46s 78.76s
応答時間(最大) 46.61s 437.40s
応答時間(合計) 171.47s 1653.96s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) 30.7B
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#238 Claude Sonnet 5.5

low
コスト
$0.020
時間
15.3s
トークン
2,077 tok

#236 Gemma 4 31B

medium
コスト
$0.002
時間
45.7s
トークン
2,696 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5.5 3.2 9.7 0.0% 0 5.81s 10,608 5,903 0
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212

比較ペアを切り替え