ナビゲーション
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (low) vs Gemini 3.1 Flash Lite (medium)

平均スコアは 6.9 vs 6.9 でほぼ同等です。 Gemini 3.1 Flash Lite (medium) の benchmark コストが低く、$0.153 vs $0.909 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (medium) の方が高速で、6.27s vs 7.46s です、成功率は 46.4% vs 59.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#166
合計出力トークン
32,443
応答時間(平均)
7.46s
合計コスト
$0.909
順位
#162
合計出力トークン
63,967
応答時間(平均)
6.27s
合計コスト
$0.153
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite (medium)

ここでは最高スコア(6.9)で、Claude Sonnet 5.5 (low) より約 5.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 low リリース: 2026-09-29 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium リリース: 2026-05-08
スコア 6.9 6.9
順位 #166 #162
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.4 9.2
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 46.4% 59.4%
不安定なテスト 2 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 9.082 1.177
合計コスト $0.909 $0.153
入力価格 $2.000 / 1M $0.250 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $1.500 / 1M
合計入力トークン 291,853 228,023
出力トークン 24,116 10,779
推論トークン 8,327 53,188
応答時間(平均) 7.46s 6.27s
応答時間(最大) 46.61s 47.78s
応答時間(合計) 171.47s 144.10s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) ~150B 総数 (~10B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#166 Claude Sonnet 5.5

low
コスト
$0.020
時間
15.3s
トークン
2,077 tok

#162 Gemini 3.1 Flash Lite

medium
コスト
$0.003
時間
5.3s
トークン
1,754 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5.5 3.2 9.7 0.0% 0 5.81s 10,608 5,903 0
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 3.81s 8,134 459 8,978

クイック比較

比較ペアを切り替え