ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite (medium) vs Grok 4.6 (low)

Grok 4.6 (low) が平均スコアでリードし、7.4 vs 7.3 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (medium) の benchmark コストが低く、$0.117 vs $0.441 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (medium) の方が高速で、4.27s vs 14.20s です、成功率は 62.1% vs 71.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-12

順位
#96
合計出力トークン
60,298
応答時間(平均)
4.27s
合計コスト
$0.117
順位
#90
合計出力トークン
36,792
応答時間(平均)
14.20s
合計コスト
$0.441
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite (medium)

スコアはここでの最高値に近く(7.3 vs 7.4)、Grok 4.6 (low) より約 3.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium リリース: 2026-05-08 Grok 4.6 Grok 4.6 low リリース: 2026-08-12
スコア 7.3 7.4
順位 #96 #90
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 9.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 62.1% 71.2%
不安定なテスト 2 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.898 2.938
合計コスト $0.117 $0.441
入力価格 $0.250 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 104,918 109,951
出力トークン 9,168 5,124
推論トークン 51,130 31,668
応答時間(平均) 4.27s 14.20s
応答時間(最大) 26.22s 26.46s
応答時間(合計) 94.02s 312.33s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 Gemini 3.1 Flash Lite

medium
コスト
$0.003
時間
5.3s
トークン
1,754 tok

#90 SpaceXAI: Grok 4.6

low
コスト
$0.011
時間
26.0s
トークン
1,941 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 3.81s 8,134 459 8,978
Grok 4.6 5.5 7.1 44.4% 1 21.69s 9,579 349 7,740

クイック比較

比較ペアを切り替え