ナビゲーション
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite (medium) vs Muse Glimmer 30B (low)

Muse Glimmer 30B (low) が平均スコアでリードし、6.9 vs 6.9 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (medium) の benchmark コストが低く、$0.153 vs $0.266 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (medium) の方が高速で、6.27s vs 22.40s です、成功率は 59.4% vs 63.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#162
合計出力トークン
63,967
応答時間(平均)
6.27s
合計コスト
$0.153
順位
#161
合計出力トークン
107,665
応答時間(平均)
22.40s
合計コスト
$0.266
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite (medium)

スコアはここでの最高値に近く(6.9 vs 6.9)、Muse Glimmer 30B (low) より約 1.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium リリース: 2026-05-08 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B low リリース: 2026-08-11
スコア 6.9 6.9
順位 #162 #161
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 8.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 59.4% 63.8%
不安定なテスト 2 6
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.177 2.414
合計コスト $0.153 $0.266
入力価格 $0.250 / 1M $0.350 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $1.500 / 1M
合計入力トークン 228,023 307,228
出力トークン 10,779 36,044
推論トークン 53,188 71,621
応答時間(平均) 6.27s 22.40s
応答時間(最大) 47.78s 234.92s
応答時間(合計) 144.10s 515.14s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) 30B
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#162 Gemini 3.1 Flash Lite

medium
コスト
$0.003
時間
5.3s
トークン
1,754 tok

#161 Muse Glimmer 30B

low
コスト
$0.002
時間
13.5s
トークン
953 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 3.81s 8,134 459 8,978
Muse Glimmer 30B 8.1 9.9 66.7% 0 16.52s 7,419 2,759 10,173

クイック比較

比較ペアを切り替え