ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ember-1 (high) vs Muse Glimmer 30B (low)

Muse Glimmer 30B (low) が平均スコアでリードし、7.1 vs 7.1 です。 Muse Glimmer 30B (low) の benchmark コストが低く、$0.152 vs $1.798 です。 Muse Glimmer 30B (low) の方が高速で、18.64s vs 56.77s です、成功率は 71.2% vs 63.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-28

比較対象モデル

順位
#158
合計出力トークン
110,125
応答時間(平均)
56.77s
合計コスト
$1.798
順位
#154
合計出力トークン
95,970
応答時間(平均)
18.64s
合計コスト
$0.152
おすすめモデル Muse Glimmer 30B (low)

ここでは最高スコア(7.1)で、Ember-1 (high) より約 11.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Ember-1 Ember-1 high リリース: 2026-09-28 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B low リリース: 2026-08-11
スコア 7.1 7.1
順位 #158 #154
信頼性 8.0 10.0
一貫性 7.3 8.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 71.2% 63.6%
不安定なテスト 7 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 14.981 1.692
合計コスト $1.798 $0.152
入力価格 $3.000 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 48,577 130,312
出力トークン 7,345 33,867
推論トークン 102,780 62,103
応答時間(平均) 56.77s 18.64s
応答時間(最大) 255.06s 234.92s
応答時間(合計) 1248.88s 410.18s
パラメータ ~2.8T 総数 (~104B アクティブ) 30B
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#158 Ember-1

high
コスト
$0.038
時間
55.1s
トークン
2,671 tok

#154 Muse Glimmer 30B

low
コスト
$0.002
時間
13.5s
トークン
953 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ember-1 8.2 7.2 88.9% 1 72.23s 7,144 1,281 23,093
Muse Glimmer 30B 8.1 9.9 66.7% 0 16.52s 7,419 2,759 10,173

クイック比較

比較ペアを切り替え