ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Glimmer 30B (low) vs Qwen3.5-122B-A10B (medium)

平均スコアは 6.9 vs 7.0 でほぼ同等です。 Muse Glimmer 30B (low) の benchmark コストが低く、$0.219 vs $1.152 です。 Muse Glimmer 30B (low) の方が高速で、22.40s vs 66.96s です、成功率は 63.8% vs 71.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-10

比較対象モデル

順位
#220
合計出力トークン
105,320
応答時間(平均)
22.40s
合計コスト
$0.219
順位
#217
合計出力トークン
522,190
応答時間(平均)
66.96s
合計コスト
$1.152
おすすめモデル Muse Glimmer 30B (low)

ここでは最高スコア(6.9)で、Qwen3.5-122B-A10B (medium) より約 5.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B low リリース: 2026-08-11 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium リリース: 2026-02-24
スコア 6.9 7.0
順位 #220 #217
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.0 8.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 63.8% 71.0%
不安定なテスト 6 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 2.414 9.196
合計コスト $0.219 $1.152
入力価格 $0.300 / 1M $0.260 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $2.080 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.040 / 1M 該当なし
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 307,228 251,695
出力トークン 36,044 49,415
推論トークン 71,621 472,775
応答時間(平均) 22.40s 66.96s
応答時間(最大) 234.92s 519.30s
応答時間(合計) 515.14s 1539.99s
パラメータ 30B 122B 総数 (10B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#220 Muse Glimmer 30B

low
コスト
$0.002
時間
13.5s
トークン
953 tok

#217 Qwen3.5-122B-A10B

medium
コスト
$0.019
時間
48.7s
トークン
6,034 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Glimmer 30B 8.1 9.9 66.7% 0 16.52s 7,419 2,759 10,173
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578

比較ペアを切り替え