ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.2 Chat vs Qwen3.5-122B-A10B (medium)

GPT-5.2 Chat が平均スコアでリードし、8.0 vs 7.1 です。 GPT-5.2 Chat の benchmark コストが低く、$0.604 vs $1.046 です。 GPT-5.2 Chat の方が高速で、7.65s vs 64.16s です、成功率は 74.2% vs 71.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-28

順位
#37
合計出力トークン
30,424
応答時間(平均)
7.65s
合計コスト
$0.604
順位
#82
合計出力トークン
487,218
応答時間(平均)
64.16s
合計コスト
$1.046
おすすめモデル GPT-5.2 Chat

ここでは最高スコア(8.0)で、Qwen3.5-122B-A10B (medium) より約 1.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none リリース: 2025-12-11 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium リリース: 2026-02-24
スコア 8.0 7.1
順位 #37 #82
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.6 8.5
正解テスト
試行ごとの合格率 74.2% 71.2%
不安定なテスト 4 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.308 8.509
合計コスト $0.604 $1.046
入力価格 $1.750 / 1M $0.260 / 1M
出力価格 $14.000 / 1M $2.080 / 1M
合計入力トークン 101,248 124,771
出力トークン 30,424 44,077
推論トークン 0 443,141
応答時間(平均) 7.65s 64.16s
応答時間(最大) 38.52s 519.30s
応答時間(合計) 168.39s 1411.60s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#37 GPT-5.2 Chat

none
コスト
$0.010
時間
15.3s
トークン
797 tok

#82 Qwen3.5-122B-A10B

medium
コスト
$0.019
時間
48.7s
トークン
6,034 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578

クイック比較

比較ペアを切り替え