ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ember-1 (low) vs GPT-5.2 Chat

平均スコアは 7.0 vs 7.0 でほぼ同等です。 GPT-5.2 Chat の benchmark コストが低く、$0.594 vs $1.488 です。 GPT-5.2 Chat の方が高速で、7.43s vs 34.90s です、成功率は 65.2% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#157
合計出力トークン
56,766
応答時間(平均)
34.90s
合計コスト
$1.488
順位
#153
合計出力トークン
29,742
応答時間(平均)
7.43s
合計コスト
$0.594
おすすめモデル GPT-5.2 Chat

ここでは最高スコア(7.0)で、Ember-1 (low) より約 2.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Ember-1 Ember-1 low リリース: 2026-09-28 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none リリース: 2025-12-11
スコア 7.0 7.0
順位 #157 #153
信頼性 8.8 10.0
一貫性 8.2 8.7
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 66.7%
不安定なテスト 5 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 11.441 4.564
合計コスト $1.488 $0.594
入力価格 $3.000 / 1M $1.750 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $14.000 / 1M
合計入力トークン 211,908 101,104
出力トークン 14,158 29,742
推論トークン 42,608 0
応答時間(平均) 34.90s 7.43s
応答時間(最大) 121.29s 38.52s
応答時間(合計) 802.79s 163.35s
パラメータ ~2.8T 総数 (~104B アクティブ) ~400B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#157 Ember-1

low
コスト
$0.016
時間
24.2s
トークン
1,165 tok

#153 GPT-5.2 Chat

none
コスト
$0.010
時間
15.3s
トークン
797 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ember-1 10.0 10.0 100.0% 0 37.91s 8,097 2,518 13,142
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

クイック比較

比較ペアを切り替え