ナビゲーション
Advertise here

Ember-1 (low) vs Minimax M3.1 Flash (max)

平均スコアは 7.0 vs 6.9 でほぼ同等です。 Minimax M3.1 Flash (max) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $1.488 です。 Ember-1 (low) の方が高速で、34.90s vs 40.94s です、成功率は 65.2% vs 59.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-19

比較対象モデル

順位
#188
合計出力トークン
56,766
応答時間(平均)
34.90s
合計コスト
$1.488
順位
#194
合計出力トークン
311,683
応答時間(平均)
40.94s
合計コスト
$0.000
おすすめモデル Ember-1 (low)

この比較で最も高いスコア(7.0)を出し、2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Ember-1 Ember-1 low リリース: 2026-09-28 Minimax M3.1 Flash Minimax M3.1 Flash max リリース: 2026-10-19 無料で利用可能
スコア 7.0 6.9
順位 #188 #194
信頼性 8.8 10.0
一貫性 8.2 8.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 59.4%
不安定なテスト 5 6
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 11.441 0.000
合計コスト $1.488 $0.000
入力価格 $3.000 / 1M $0.000 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $0.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.300 / 1M 該当なし
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 211,908 398,523
出力トークン 14,158 7,992
推論トークン 42,608 303,691
応答時間(平均) 34.90s 40.94s
応答時間(最大) 121.29s 256.57s
応答時間(合計) 802.79s 941.68s
パラメータ ~2.8T 総数 (~104B アクティブ) -
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#188 Ember-1

low
コスト
$0.016
時間
24.2s
トークン
1,165 tok

#194 Minimax M3.1 Flash

max
コスト
$0.000
時間
174.6s
トークン
20,628 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ember-1 10.0 10.0 100.0% 0 37.91s 8,097 2,518 13,142
Minimax M3.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 25.67s 9,024 340 27,539

比較ペアを切り替え