ナビゲーション
Advertise here

Minimax M3.1 Flash (max) vs Qwen3.5-122B-A10B (medium)

平均スコアは 6.9 vs 7.0 でほぼ同等です。 Minimax M3.1 Flash (max) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $1.152 です。 Minimax M3.1 Flash (max) の方が高速で、40.94s vs 66.96s です、成功率は 59.4% vs 71.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-19

比較対象モデル

順位
#194
合計出力トークン
311,683
応答時間(平均)
40.94s
合計コスト
$0.000
順位
#190
合計出力トークン
522,190
応答時間(平均)
66.96s
合計コスト
$1.152
おすすめモデル Qwen3.5-122B-A10B (medium)

この比較で最も高いスコア(7.0)を出し、2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Minimax M3.1 Flash Minimax M3.1 Flash max リリース: 2026-10-19 無料で利用可能 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium リリース: 2026-02-24
スコア 6.9 7.0
順位 #194 #190
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.0 8.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 59.4% 71.0%
不安定なテスト 6 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 9.196
合計コスト $0.000 $1.152
入力価格 $0.000 / 1M $0.260 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $2.080 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし 該当なし
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 398,523 251,695
出力トークン 7,992 49,415
推論トークン 303,691 472,775
応答時間(平均) 40.94s 66.96s
応答時間(最大) 256.57s 519.30s
応答時間(合計) 941.68s 1539.99s
パラメータ - 122B 総数 (10B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#194 Minimax M3.1 Flash

max
コスト
$0.000
時間
174.6s
トークン
20,628 tok

#190 Qwen3.5-122B-A10B

medium
コスト
$0.019
時間
48.7s
トークン
6,034 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Minimax M3.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 25.67s 9,024 340 27,539
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578

比較ペアを切り替え