ナビゲーション
Advertise here

Gemini 3 Flash Preview (low) vs Qwen3.5-122B-A10B (medium)

平均スコアは 6.9 vs 7.0 でほぼ同等です。 Gemini 3 Flash Preview (low) の benchmark コストが低く、$0.254 vs $1.152 です。 Gemini 3 Flash Preview (low) の方が高速で、8.51s vs 66.96s です、成功率は 72.5% vs 71.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#160
合計出力トークン
42,400
応答時間(平均)
8.51s
合計コスト
$0.254
順位
#158
合計出力トークン
522,190
応答時間(平均)
66.96s
合計コスト
$1.152
おすすめモデル Gemini 3 Flash Preview (low)

ここでは最高スコア(6.9)で、Qwen3.5-122B-A10B (medium) より約 4.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low リリース: 2025-12-17 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium リリース: 2026-02-24
スコア 6.9 7.0
順位 #160 #158
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 8.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 72.5% 71.0%
不安定なテスト 2 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.582 9.196
合計コスト $0.254 $1.152
入力価格 $0.500 / 1M $0.260 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $2.080 / 1M
合計入力トークン 251,677 251,695
出力トークン 11,196 49,415
推論トークン 31,204 472,775
応答時間(平均) 8.51s 66.96s
応答時間(最大) 52.64s 519.30s
応答時間(合計) 195.76s 1539.99s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) 122B 総数 (10B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#160 Gemini 3 Flash Preview

low
コスト
$0.007
時間
12.1s
トークン
2,289 tok

#158 Qwen3.5-122B-A10B

medium
コスト
$0.019
時間
48.7s
トークン
6,034 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578

クイック比較

比較ペアを切り替え