ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3 Flash Preview (low) vs Kimi K2.7 Code (medium)

Kimi K2.7 Code (medium) が平均スコアでリードし、7.5 vs 7.4 です。 Gemini 3 Flash Preview (low) の benchmark コストが低く、$0.177 vs $0.692 です。 Gemini 3 Flash Preview (low) の方が高速で、6.28s vs 84.25s です、成功率は 75.8% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#69
合計出力トークン
38,090
応答時間(平均)
6.28s
合計コスト
$0.177
順位
#60
合計出力トークン
262,507
応答時間(平均)
84.25s
合計コスト
$0.692
おすすめモデル Gemini 3 Flash Preview (low)

スコアはここでの最高値に近く(7.4 vs 7.5)、Kimi K2.7 Code (medium) より約 3.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low リリース: 2025-12-17 Kimi K2.7 Code Kimi K2.7 Code medium リリース: 2026-06-12
スコア 7.4 7.5
順位 #69 #60
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 8.3
正解テスト
試行ごとの合格率 75.8% 65.2%
不安定なテスト 2 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.101 6.457
合計コスト $0.177 $0.692
入力価格 $0.500 / 1M $0.780 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $3.500 / 1M
合計入力トークン 123,684 72,073
出力トークン 9,572 83,714
推論トークン 28,518 178,793
応答時間(平均) 6.28s 84.25s
応答時間(最大) 17.13s 365.80s
応答時間(合計) 138.06s 1769.22s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#69 Gemini 3 Flash Preview

low
コスト
$0.007
時間
12.1s
トークン
2,289 tok

#60 MoonshotAI: Kimi K2.7 Code

medium
コスト
$0.025
時間
138.0s
トークン
6,093 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421
Kimi K2.7 Code 7.8 9.3 66.7% 0 146.73s 4,650 1,864 25,635

クイック比較

比較ペアを切り替え