ナビゲーション
Advertise here

Gemini 3 Flash Preview (low) vs Kimi K2.7 Code (medium)

Kimi K2.7 Code (medium) が平均スコアでリードし、7.4 vs 7.4 です。 Gemini 3 Flash Preview (low) の benchmark コストが低く、$0.185 vs $0.709 です。 Gemini 3 Flash Preview (low) の方が高速で、6.51s vs 80.09s です、成功率は 75.8% vs 63.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-10

比較対象モデル

順位
#119
合計出力トークン
40,776
応答時間(平均)
6.51s
合計コスト
$0.185
順位
#114
合計出力トークン
239,546
応答時間(平均)
80.09s
合計コスト
$0.709
おすすめモデル Gemini 3 Flash Preview (low)

スコアはここでの最高値に近く(7.4 vs 7.4)、Kimi K2.7 Code (medium) より約 3.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low リリース: 2025-12-17 Kimi K2.7 Code Kimi K2.7 Code medium リリース: 2026-06-12
スコア 7.4 7.4
順位 #119 #114
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 8.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 75.8% 63.6%
不安定なテスト 2 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.152 7.096
合計コスト $0.185 $0.709
入力価格 $0.500 / 1M $0.710 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $3.500 / 1M
合計入力トークン 123,687 72,085
出力トークン 9,572 57,453
推論トークン 31,204 182,093
応答時間(平均) 6.51s 80.09s
応答時間(最大) 17.13s 365.80s
応答時間(合計) 143.12s 1681.85s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) 1T 総数 (32B アクティブ)
公開状況 クローズド 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#119 Gemini 3 Flash Preview

low
コスト
$0.007
時間
12.1s
トークン
2,289 tok

#114 MoonshotAI: Kimi K2.7 Code

medium
コスト
$0.025
時間
138.0s
トークン
6,093 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421
Kimi K2.7 Code 7.8 9.3 66.7% 0 146.73s 4,650 1,864 25,635

クイック比較

比較ペアを切り替え