ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kimi K2.7 Code (medium) vs MiMo-V2.6-Flash (low)

MiMo-V2.6-Flash (low) が平均スコアでリードし、7.1 vs 7.0 です。 MiMo-V2.6-Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.200 vs $0.861 です。 MiMo-V2.6-Flash (low) の方が高速で、54.57s vs 81.18s です、成功率は 60.9% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#156
合計出力トークン
259,318
応答時間(平均)
81.18s
合計コスト
$0.861
順位
#151
合計出力トークン
585,416
応答時間(平均)
54.57s
合計コスト
$0.200
おすすめモデル MiMo-V2.6-Flash (low)

ここでは最高スコア(7.1)で、Kimi K2.7 Code (medium) より約 4.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Kimi K2.7 Code Kimi K2.7 Code medium リリース: 2026-06-12 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash low リリース: 2026-09-22
スコア 7.0 7.1
順位 #156 #151
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.1 7.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 60.9% 66.7%
不安定なテスト 5 6
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 8.755 1.666
合計コスト $0.861 $0.200
入力価格 $0.672 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $3.350 / 1M $0.280 / 1M
合計入力トークン 245,179 256,428
出力トークン 62,697 9,786
推論トークン 196,621 575,630
応答時間(平均) 81.18s 54.57s
応答時間(最大) 365.80s 345.18s
応答時間(合計) 1785.87s 1255.15s
パラメータ 1T 総数 (32B アクティブ) 309B 総数 (15B アクティブ)
公開状況 重み公開 オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 MoonshotAI: Kimi K2.7 Code

medium
コスト
$0.025
時間
138.0s
トークン
6,093 tok

#151 MiMo-V2.6-Flash

low
コスト
$0.009
時間
167.2s
トークン
29,794 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Kimi K2.7 Code 7.8 9.3 66.7% 0 146.73s 4,650 1,864 25,635
MiMo-V2.6-Flash 8.4 7.4 88.9% 1 10.97s 7,422 405 21,894

クイック比較

比較ペアを切り替え