ナビゲーション
Advertise here

Minimax M3.1 Flash (max) vs Kimi K2.7 Code (medium)

Kimi K2.7 Code (medium) が平均スコアでリードし、7.0 vs 6.9 です。 Minimax M3.1 Flash (max) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $1.136 です。 Minimax M3.1 Flash (max) の方が高速で、40.94s vs 81.18s です、成功率は 59.4% vs 60.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-19

比較対象モデル

順位
#194
合計出力トークン
311,683
応答時間(平均)
40.94s
合計コスト
$0.000
順位
#187
合計出力トークン
207,661
応答時間(平均)
81.18s
合計コスト
$1.136
おすすめモデル Kimi K2.7 Code (medium)

この比較で最も高いスコア(7.0)を出し、2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Minimax M3.1 Flash Minimax M3.1 Flash max リリース: 2026-10-19 無料で利用可能 Kimi K2.7 Code Kimi K2.7 Code medium リリース: 2026-06-12
スコア 6.9 7.0
順位 #194 #187
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.0 8.1
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 59.4% 60.9%
不安定なテスト 6 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 8.755
合計コスト $0.000 $1.136
入力価格 $0.000 / 1M $0.672 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $3.350 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし $0.180 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 398,523 245,179
出力トークン 7,992 62,697
推論トークン 303,691 196,621
応答時間(平均) 40.94s 81.18s
応答時間(最大) 256.57s 365.80s
応答時間(合計) 941.68s 1785.87s
パラメータ - 1T 総数 (32B アクティブ)
公開状況 クローズド 重み公開

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#194 Minimax M3.1 Flash

max
コスト
$0.000
時間
174.6s
トークン
20,628 tok

#187 MoonshotAI: Kimi K2.7 Code

medium
コスト
$0.025
時間
138.0s
トークン
6,093 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Minimax M3.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 25.67s 9,024 340 27,539
Kimi K2.7 Code 7.8 9.3 66.7% 0 146.73s 4,650 1,864 25,635

比較ペアを切り替え