ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kimi K2.7 Code (medium) vs GPT-5.2 Chat

平均スコアは 7.0 vs 7.0 でほぼ同等です。 GPT-5.2 Chat の benchmark コストが低く、$0.594 vs $0.861 です。 GPT-5.2 Chat の方が高速で、7.43s vs 81.18s です、成功率は 60.9% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#156
合計出力トークン
259,318
応答時間(平均)
81.18s
合計コスト
$0.861
順位
#153
合計出力トークン
29,742
応答時間(平均)
7.43s
合計コスト
$0.594
おすすめモデル GPT-5.2 Chat

ここでは最高スコア(7.0)で、Kimi K2.7 Code (medium) より約 10.9 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Kimi K2.7 Code Kimi K2.7 Code medium リリース: 2026-06-12 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none リリース: 2025-12-11
スコア 7.0 7.0
順位 #156 #153
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.1 8.7
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 60.9% 66.7%
不安定なテスト 5 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 8.755 4.564
合計コスト $0.861 $0.594
入力価格 $0.672 / 1M $1.750 / 1M
出力価格 $3.350 / 1M $14.000 / 1M
合計入力トークン 245,179 101,104
出力トークン 62,697 29,742
推論トークン 196,621 0
応答時間(平均) 81.18s 7.43s
応答時間(最大) 365.80s 38.52s
応答時間(合計) 1785.87s 163.35s
パラメータ 1T 総数 (32B アクティブ) ~400B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 重み公開 クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 MoonshotAI: Kimi K2.7 Code

medium
コスト
$0.025
時間
138.0s
トークン
6,093 tok

#153 GPT-5.2 Chat

none
コスト
$0.010
時間
15.3s
トークン
797 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Kimi K2.7 Code 7.8 9.3 66.7% 0 146.73s 4,650 1,864 25,635
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

クイック比較

比較ペアを切り替え