ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.2 Chat vs MiMo-V2.6-Flash (low)

平均スコアは 7.0 vs 7.1 でほぼ同等です。 MiMo-V2.6-Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.200 vs $0.594 です。 GPT-5.2 Chat の方が高速で、7.43s vs 54.57s です、成功率は 66.7% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#153
合計出力トークン
29,742
応答時間(平均)
7.43s
合計コスト
$0.594
順位
#151
合計出力トークン
585,416
応答時間(平均)
54.57s
合計コスト
$0.200
おすすめモデル GPT-5.2 Chat

ここでは最高スコア(7.0)で、MiMo-V2.6-Flash (low) より約 7.3 倍速く応答します。

詳細比較

指標 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none リリース: 2025-12-11 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash low リリース: 2026-09-22
スコア 7.0 7.1
順位 #153 #151
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.7 7.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 66.7%
不安定なテスト 4 6
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 4.564 1.666
合計コスト $0.594 $0.200
入力価格 $1.750 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $14.000 / 1M $0.280 / 1M
合計入力トークン 101,104 256,428
出力トークン 29,742 9,786
推論トークン 0 575,630
応答時間(平均) 7.43s 54.57s
応答時間(最大) 38.52s 345.18s
応答時間(合計) 163.35s 1255.15s
パラメータ ~400B 総数 (~17B アクティブ) 309B 総数 (15B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#153 GPT-5.2 Chat

none
コスト
$0.010
時間
15.3s
トークン
797 tok

#151 MiMo-V2.6-Flash

low
コスト
$0.009
時間
167.2s
トークン
29,794 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0
MiMo-V2.6-Flash 8.4 7.4 88.9% 1 10.97s 7,422 405 21,894

クイック比較

比較ペアを切り替え