ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) vs GPT-5.2 Chat

平均スコアは 7.0 vs 7.0 でほぼ同等です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) の benchmark コストが低く、$0.158 vs $0.594 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) の方が高速で、6.78s vs 7.43s です、成功率は 60.9% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#155
合計出力トークン
59,534
応答時間(平均)
6.78s
合計コスト
$0.158
順位
#153
合計出力トークン
29,742
応答時間(平均)
7.43s
合計コスト
$0.594
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)

ここでは最高スコア(7.0)で、GPT-5.2 Chat より約 3.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium リリース: 2026-03-03 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none リリース: 2025-12-11
スコア 7.0 7.0
順位 #155 #153
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.9 8.7
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 60.9% 66.7%
不安定なテスト 0 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.124 4.564
合計コスト $0.158 $0.594
入力価格 $0.250 / 1M $1.750 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $14.000 / 1M
合計入力トークン 272,221 101,104
出力トークン 12,345 29,742
推論トークン 47,189 0
応答時間(平均) 6.78s 7.43s
応答時間(最大) 54.91s 38.52s
応答時間(合計) 155.96s 163.35s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) ~400B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#155 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
コスト
$0.003
時間
5.2s
トークン
1,944 tok

#153 GPT-5.2 Chat

none
コスト
$0.010
時間
15.3s
トークン
797 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

クイック比較

比較ペアを切り替え