ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) vs Grok 4.6 (low)

Grok 4.6 (low) が平均スコアでリードし、7.4 vs 7.3 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) の benchmark コストが低く、$0.115 vs $0.441 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) の方が高速で、4.61s vs 14.20s です、成功率は 59.1% vs 71.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-12

順位
#94
合計出力トークン
56,983
応答時間(平均)
4.61s
合計コスト
$0.115
順位
#90
合計出力トークン
36,792
応答時間(平均)
14.20s
合計コスト
$0.441
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)

スコアはここでの最高値に近く(7.3 vs 7.4)、Grok 4.6 (low) より約 3.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium リリース: 2026-03-03 Grok 4.6 Grok 4.6 low リリース: 2026-08-12
スコア 7.3 7.4
順位 #94 #90
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.9 9.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 59.1% 71.2%
不安定なテスト 0 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.884 2.938
合計コスト $0.115 $0.441
入力価格 $0.250 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 117,480 109,951
出力トークン 10,589 5,124
推論トークン 46,394 31,668
応答時間(平均) 4.61s 14.20s
応答時間(最大) 18.34s 26.46s
応答時間(合計) 101.39s 312.33s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#94 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
コスト
$0.003
時間
5.2s
トークン
1,944 tok

#90 SpaceXAI: Grok 4.6

low
コスト
$0.011
時間
26.0s
トークン
1,941 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
Grok 4.6 5.5 7.1 44.4% 1 21.69s 9,579 349 7,740

クイック比較

比較ペアを切り替え