ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) vs Grok 4.6 (low)

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) が平均スコアでリードし、7.0 vs 6.9 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) の benchmark コストが低く、$0.158 vs $0.781 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) の方が高速で、6.78s vs 16.44s です、成功率は 60.9% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#155
合計出力トークン
59,534
応答時間(平均)
6.78s
合計コスト
$0.158
順位
#159
合計出力トークン
42,315
応答時間(平均)
16.44s
合計コスト
$0.781
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)

ここでは最高スコア(7.0)で、Grok 4.6 (low) より約 5.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium リリース: 2026-03-03 Grok 4.6 Grok 4.6 low リリース: 2026-08-12
スコア 7.0 6.9
順位 #155 #159
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.9 9.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 60.9% 66.7%
不安定なテスト 0 1
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.124 5.205
合計コスト $0.158 $0.781
入力価格 $0.250 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 272,221 263,427
出力トークン 12,345 6,006
推論トークン 47,189 36,309
応答時間(平均) 6.78s 16.44s
応答時間(最大) 54.91s 57.97s
応答時間(合計) 155.96s 378.14s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#155 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
コスト
$0.003
時間
5.2s
トークン
1,944 tok

#159 SpaceXAI: Grok 4.6

low
コスト
$0.011
時間
26.0s
トークン
1,941 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
Grok 4.6 5.5 7.1 44.4% 1 21.69s 9,579 349 7,740

クイック比較

比較ペアを切り替え