ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ember-1 (low) vs Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)

平均スコアは 7.5 vs 7.4 でほぼ同等です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) の benchmark コストが低く、$0.117 vs $0.662 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) の方が高速で、4.59s vs 30.98s です、成功率は 66.7% vs 63.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-28

比較対象モデル

順位
#120
合計出力トークン
37,467
応答時間(平均)
30.98s
合計コスト
$0.662
順位
#129
合計出力トークン
57,778
応答時間(平均)
4.59s
合計コスト
$0.117
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)

ここでは最高スコア(7.4)で、Ember-1 (low) より約 5.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Ember-1 Ember-1 low リリース: 2026-09-28 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium リリース: 2026-03-03
スコア 7.5 7.4
順位 #120 #129
信頼性 8.1 10.0
一貫性 8.5 9.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 63.6%
不安定なテスト 4 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.085 0.829
合計コスト $0.662 $0.117
入力価格 $3.000 / 1M $0.250 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $1.500 / 1M
合計入力トークン 33,011 117,493
出力トークン 4,780 10,589
推論トークン 32,687 47,189
応答時間(平均) 30.98s 4.59s
応答時間(最大) 93.10s 18.34s
応答時間(合計) 681.50s 101.04s
パラメータ ~2.8T 総数 (~104B アクティブ) ~150B 総数 (~10B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#120 Ember-1

low
コスト
$0.016
時間
24.2s
トークン
1,165 tok

#129 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
コスト
$0.003
時間
5.2s
トークン
1,944 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ember-1 10.0 10.0 100.0% 0 37.91s 8,097 2,518 13,142
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597

クイック比較

比較ペアを切り替え