ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ember-1 (low) vs Step 5 Preview (high)

平均スコアは 7.0 vs 7.0 でほぼ同等です。 Ember-1 (low) の benchmark コストが低く、$1.488 vs $4.513 です。 Ember-1 (low) の方が高速で、34.90s vs 154.41s です、成功率は 65.2% vs 52.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-09

比較対象モデル

順位
#168
合計出力トークン
56,766
応答時間(平均)
34.90s
合計コスト
$1.488
順位
#169
合計出力トークン
1,581,325
応答時間(平均)
154.41s
合計コスト
$4.513
おすすめモデル Ember-1 (low)

ここでは最高スコア(7.0)で、Step 5 Preview (high) より約 3.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Ember-1 Ember-1 low リリース: 2026-09-28 Step 5 Preview Step 5 Preview high リリース: 2026-10-09
スコア 7.0 7.0
順位 #168 #169
信頼性 8.8 9.5
一貫性 8.2 8.5
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 52.2%
不安定なテスト 5 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 11.441 45.130
合計コスト $1.488 $4.513
入力価格 $3.000 / 1M $1.000 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $2.700 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.300 / 1M $0.050 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 211,908 243,381
出力トークン 14,158 1,581,325
推論トークン 42,608 0
応答時間(平均) 34.90s 154.41s
応答時間(最大) 121.29s 455.72s
応答時間(合計) 802.79s 3551.40s
パラメータ ~2.8T 総数 (~104B アクティブ) 600B 総数 (27B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#168 Ember-1

low
コスト
$0.016
時間
24.2s
トークン
1,165 tok

#169 Step 5 Preview

high
コスト
$0.057
時間
150.1s
トークン
20,970 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ember-1 10.0 10.0 100.0% 0 37.91s 8,097 2,518 13,142
Step 5 Preview 2.9 10.0 0.0% 0 421.68s 7,383 576,000 0

比較ペアを切り替え