ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3 Flash Preview (low) vs GPT-5.2 Chat

GPT-5.2 Chat が平均スコアでリードし、7.0 vs 6.9 です。 Gemini 3 Flash Preview (low) の benchmark コストが低く、$0.254 vs $0.594 です。 GPT-5.2 Chat の方が高速で、7.43s vs 8.51s です、成功率は 72.5% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#160
合計出力トークン
42,400
応答時間(平均)
8.51s
合計コスト
$0.254
順位
#153
合計出力トークン
29,742
応答時間(平均)
7.43s
合計コスト
$0.594
おすすめモデル Gemini 3 Flash Preview (low)

スコアはここでの最高値に近く(6.9 vs 7.0)、GPT-5.2 Chat より約 2.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low リリース: 2025-12-17 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none リリース: 2025-12-11
スコア 6.9 7.0
順位 #160 #153
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 8.7
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 72.5% 66.7%
不安定なテスト 2 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.582 4.564
合計コスト $0.254 $0.594
入力価格 $0.500 / 1M $1.750 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $14.000 / 1M
合計入力トークン 251,677 101,104
出力トークン 11,196 29,742
推論トークン 31,204 0
応答時間(平均) 8.51s 7.43s
応答時間(最大) 52.64s 38.52s
応答時間(合計) 195.76s 163.35s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) ~400B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#160 Gemini 3 Flash Preview

low
コスト
$0.007
時間
12.1s
トークン
2,289 tok

#153 GPT-5.2 Chat

none
コスト
$0.010
時間
15.3s
トークン
797 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

クイック比較

比較ペアを切り替え