ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Muse Glimmer 30B (high) vs Kimi K2.6 (medium)

平均スコアは 7.2 vs 7.2 でほぼ同等です。 Muse Glimmer 30B (high) の benchmark コストが低く、$0.535 vs $1.247 です。 Muse Glimmer 30B (high) の方が高速で、66.70s vs 115.89s です、成功率は 65.2% vs 63.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-14

順位
#103
合計出力トークン
370,806
応答時間(平均)
66.70s
合計コスト
$0.535
順位
#101
合計出力トークン
347,519
応答時間(平均)
115.89s
合計コスト
$1.247
おすすめモデル Muse Glimmer 30B (high)

ここでは最高スコア(7.2)で、Kimi K2.6 (medium) より約 2.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B high リリース: 2026-08-11 Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium リリース: 2026-04-20
スコア 7.2 7.2
順位 #103 #101
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.2 8.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 63.6%
不安定なテスト 8 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.349 10.029
合計コスト $0.535 $1.247
入力価格 $0.350 / 1M $0.950 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $4.000 / 1M
合計入力トークン 103,494 68,913
出力トークン 100,589 64,654
推論トークン 270,217 282,865
応答時間(平均) 66.70s 115.89s
応答時間(最大) 451.90s 876.20s
応答時間(合計) 1467.39s 2433.66s
パラメータ 30B 1T 総数 (32B アクティブ)
公開状況 オープンソース 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#103 Muse Glimmer 30B

high
コスト
$0.005
時間
61.7s
トークン
3,097 tok

#101 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
コスト
$0.013
時間
103.4s
トークン
3,620 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Glimmer 30B 8.8 7.8 88.9% 1 95.97s 7,419 16,128 55,433
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189

クイック比較

比較ペアを切り替え