ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Kimi K2.6 (medium) vs Qwen3.7 Plus

Qwen3.7 Plus が平均スコアでリードし、7.3 vs 7.2 です。 Qwen3.7 Plus の benchmark コストが低く、$0.106 vs $1.247 です。 Qwen3.7 Plus の方が高速で、12.11s vs 115.89s です、成功率は 63.6% vs 54.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-29

順位
#107
合計出力トークン
347,519
応答時間(平均)
115.89s
合計コスト
$1.247
順位
#104
合計出力トークン
58,097
応答時間(平均)
12.11s
合計コスト
$0.106
おすすめモデル Qwen3.7 Plus

ここでは最高スコア(7.3)で、Kimi K2.6 (medium) より約 11.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium リリース: 2026-04-20 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none リリース: 2026-06-03
スコア 7.2 7.3
順位 #107 #104
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.3 10.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 54.6%
不安定なテスト 4 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 10.029 0.930
合計コスト $1.247 $0.106
入力価格 $0.950 / 1M $0.320 / 1M
出力価格 $4.000 / 1M $1.280 / 1M
合計入力トークン 68,913 98,833
出力トークン 64,654 58,097
推論トークン 282,865 0
応答時間(平均) 115.89s 12.11s
応答時間(最大) 876.20s 206.03s
応答時間(合計) 2433.66s 266.40s
パラメータ 1T 総数 (32B アクティブ) ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 重み公開 クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#107 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
コスト
$0.013
時間
103.4s
トークン
3,620 tok

#104 Qwen3.7 Plus

none
コスト
$0.019
時間
213.5s
トークン
11,960 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

クイック比較

比較ペアを切り替え