ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MoonshotAI: Kimi K2.6 vs Qwen: Qwen3.7 Plus

Kimi K2.6 (medium) が平均スコアでリードし、7.2 vs 7.2 です。 Qwen3.7 Plus の benchmark コストが低く、$0.106 vs $1.222 です。 Qwen3.7 Plus の方が高速で、12.09s vs 109.98s です、成功率は 63.6% vs 50.0% です。

おすすめモデルQwen3.7 Plusスコアはここでの最高値に近く(7.2 vs 7.2)、Kimi K2.6 (medium) より約 11.5 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-17

指標 Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium リリース: 2026-04-20 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none リリース: 2026-06-03
スコア 7.2 7.2
順位 #65 #68
信頼性 9.4 10.0
一貫性 8.3 10.0
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 50.0%
不安定なテスト 4 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 9.821 1.014
合計コスト $1.222 $0.106
入力価格 $0.950 / 1M $0.320 / 1M
出力価格 $4.000 / 1M $1.280 / 1M
合計入力トークン 68,902 98,824
出力トークン 111,680 58,097
推論トークン 279,860 0
応答時間(平均) 109.98s 12.09s
応答時間(最大) 876.20s 206.03s
応答時間(合計) 2309.56s 265.89s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#65 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
コスト
$0.013
時間
103.4s
トークン
3,620 tok

#68 Qwen3.7 Plus

none
コスト
$0.019
時間
213.5s
トークン
11,960 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

クイック比較

比較ペアを切り替え